О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
<ДАТА1> село <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3> - <ФИО4>, действующего по доверенности, ответчика <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО5> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением магазина, расположенного в <АДРЕС> района РД,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, <ФИО3>, обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД с исковыми требованиями к <ФИО5> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением магазина, расположенного в <АДРЕС> района РД.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец, <ФИО3>, изменила свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ и изложила их в следующей редакции:
1) признать несостоявшейся сделки - договора аренды с правом выкупа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между <ФИО5> и администрацией СП "сельсовет Ихрекский" <АДРЕС> района РД;
признать следующие документы ответчика <ФИО5> незаконными:
- Постановление главы администрации СП "сельсовет Ихрекский" <АДРЕС> района РД от <ДАТА3> без номера "О предоставлении в здания в аренду";
- договор аренды здания с правом выкупа <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- решение собрания депутатов СП "сельсовет Ихрекский" <АДРЕС> района РД от <ДАТА5> <НОМЕР> "О передаче недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования сельского поселения "сельсовет Ихрекский", в собственность физическому лицу";
- распоряжение главы СП "сельсовет Ихрекский" <АДРЕС> района РД от <ДАТА6> без номера "О передаче недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального образования сельского поселения "сельсовет Ихрекский", в собственность физическому лицу";
- акт приема-передачи здания в собственность арендатора к договору аренды с правом выкупа <НОМЕР> от <ДАТА7>
2) признать сделку купли-продажи спорного имущества (нежилого здания магазина в <АДРЕС> <АДРЕС> района РД) состоявшейся в соответствии с заключенным истцом договора купли-продажи от <ДАТА8> и обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом указанным имуществом путем передачи истцу ключей от помещения магазина и обязать ответчика воздержаться от любых действий по неправомерному владению и пользованию помещением спорного магазина.
3) В целях обеспечения исполнения решения суда до разрешения настоящего спора запретить ответчику владеть и пользоваться спорным зданием магазина в <АДРЕС> района РД и опечатать его в установленном законом порядке.
Ответчик <ФИО5> не признает исковые требования <ФИО3>, представил суду письменные возражения, в которых он указывает, что поскольку по делу имеется спор о праве на недвижимое имущество, то оно не подсудно мировому судье.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в статье 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела об определении порядка пользования имуществом.
В судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку после изменения истцом своих требований оно становится не подсудным мировому судье из-за заявленных истцом дополнительных требований, направленных на защиту права собственности на недвижимое имущество и оспаривание решений (действий) органа местного самоуправления.
Из нормы ст.30 ГПК РФ следует, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения и строения и т.д., прочно связанные с землей, предъявляются в районный суд по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
Из разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", следует, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировые судьи не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействий) органа местного самоуправления.
Частью 3 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 23, ст. 224 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО5> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением магазина, расположенного в <АДРЕС> района РД, признании документов ответчика <ФИО5> на право владения спорным имуществом незаконными и признании сделки купли-продажи спорного имущества состоявшейся в соответствии с заключенным истцом договора купли-продажи от <ДАТА11> передать для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд Республики Дагестан.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района путем подачи частной жалобы.
И.о мирового судьи
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>