Решение по делу № 2-460/2011 от 08.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России по <АДРЕС> району гор. Самары к <ФИО1> о взыскании  налога на имущество физических лиц в сумме 4939 руб. 02 коп. и пени в сумме 49 руб. 11 коп.

                                                          у с т а н о в и л :

       Истец Межрайонная ИФНС России по <АДРЕС> району гор. Самары просит взыскать с ответчика <ФИО1> недоимку налога на имущество физических лиц в сумме 4939 руб. 02 коп, указывая, что ответчик  является как владельцем недвижимости налогоплательщиком, по состоянию на <ДАТА2> он был обязан уплатить налога на имущество в указанной сумме. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество ему начислено пени в сумме 49 руб. 11 коп. Сумму налога и пени  просит взыскать с ответчика.

       В судебном заседании представитель истца участия не принимал, письменным заявлением исковые требования были поддержаны в полном объеме.

       Ответчик <ФИО1> в судебном заседании участия не принимал. В соответствии с сообщением Администрации сельского поселения <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, ответчик <ФИО1> по адресу: с. <АДРЕС> Глушица, ул. <АДРЕС> 6-9 <АДРЕС> района  не зарегистрирован. Согласно сообщения Территориального пункта УФМС России по <АДРЕС> области <ФИО1> зарегистрированной на территории <АДРЕС> области не значится.

       В соответствии со ст. 119 ГПК РФ  при неизвестности места нахождения ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сообщения об этом с последнего известного места жительства.

        Изучив предоставленные материалы дела, полагаю, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России по <АДРЕС> району гор. Самары надлежит отказать в полном объеме.

        Как следует из материалов дела, <ФИО1> является владельцем недвижимости ( л.д. 7,10 -  жилая квартира  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> В <АДРЕС> ). По состоянию на <ДАТА2> <ФИО1> должна была уплатить налог на имущество в сумме 4939 руб. 02 коп. и в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество ей начислено пени в сумме 49 руб. 11 коп..

        Однако как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА4>  право собственности <ФИО1> на вышеуказанную квартиру было прекращено <ДАТА5>,  с <ДАТА6> собственником вышеуказанной квартиры является  <ФИО2>.

        Собственник недвижимого имущества несет обязанность по уплате начисленного на него в соответствии со ст. 2 Закона РФ от <ДАТА7>  <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц».

      С учетом установленных обстоятельств,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования  МИФНС России по <АДРЕС> району гор. Самары предъявлены к ответчику <ФИО1> незаконно, так как она с 2004г. не является собственником вышеуказанного объекта недвижимого имущества, и соответственно не несет обязанность по уплате налога на имущество.

В удовлетворении иска к <ФИО1> о взыскании с неё недоимки по налогу на имущество за 2010 год в сумме 4939 руб. 02 коп.  и  соответственно пени в сумме 49 руб. 11 коп. надлежит отказать.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

       В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России по <АДРЕС> району гор. Самары к <ФИО1> о взыскании  налога на имущество физических лиц в сумме 4939 руб. 02 коп. и пени в сумме 49 руб. 11 коп. отказать.

       Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 дней  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                          Т.Солдатенко