Решение по делу № 1-52/2016 от 21.09.2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 сентября 2016 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольскогорайона <АДРЕС> области Шнейдер Е.А.1,

подсудимой Вдовиной О.В.2,

защитника подсудимой - адвоката Филипова А.Б.3,  представившего ордер адвоката <НОМЕР>  от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>   от  <ДАТА3>,

при секретаре Дашковой Е.В.4,

а также законного представителя потерпевших - Горбуновой О.Н.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Вдовиной О.В.2, <ДАТА4> рождении, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 14 кв. 1,  гражданки  РФ, имеющей неполное  среднее образование, не замужней, работающей в фермерском хозяйстве  ИП Романов разнорабочей, ранее не судимой,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ст. 156   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вдовина О.В.2, проживая по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, совместно с несовершеннолетними детьми: дочерью Вдовиной Л.М. 7 <ДАТА5> рождения, сыном Алякимовым Р.М.8 <ДАТА6> рождения, являясь их матерью, согласно свидетельству о рождении серии I-ЕР <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданного на имя Вдовиной Л.М. 7, свидетельству о рождении серии II -ЕР <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданного на имя Алякимова Р.М.8, то  есть лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних, умышленно, на протяжении длительного времени, начиная с августа 2015 года  не исполняет обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей: дочери Лии 2001 года рождения и сына Руслана 2011 года рождения, то есть не осуществляет за ними необходимого надзора, осознавая, что ее действия являются жестокими по отношению к детям, которые в силу своего несовершеннолетнего возраста находятся в зависимом от взрослых положение. На протяжении длительного времени Вдовина О.В.2 злоупотребляя спиртными напитками, воспитанием несовершеннолетних детей не занимается, не обеспечивает детей условиями для их нормального социально-педагогического развития, необходимых продуктов питания, предметов обихода, чистой одежды. При обследовании жилищно-бытовых условий выявлено, что со стороны подсудимой  имеет место не выполнение элементарных гигиенических норм: в доме грязное постельное белье на спальных местах, в холодильнике продукты питания отсутствуют, дом находится в антисанитарном состоянии, на стенах имеется грибковая плесень, которая отрицательно сказывается на состоянии здоровья детей. Своими противоправными действиями Вдовина О.В.2 явно выражает жестокое обращение с детьми, выраженное в лишение их питания, обуви, одежды, грубом нарушение режима дня, обусловленном психофизическими потребностями ребенка определенного возраста, лишение сна, отдыха, невыполнение элементарных гигиенических норм, оставляя детей в опасном для здоровья и жизни состояние. С <ДАТА9> Вдовина О.В.2 не водила Алякимова Р.М.9 в детский сад, игнорируя интересы ребенка, лишая его возможности получения полноценного питания, квалифицированной помощи специалистов, направленной на полноценное психофизическое развитие ребенка. Своими противоправными действиями, а именно: лишением питания, чистой одежды, несоблюдением гигиенических норм, оставлением в опасной для жизни и здоровья ситуации, не предоставлением медицинской помощи, необходимой помощи квалифицированных специалистов, Вдовина О.В.2, явно выражает жестокое обращение по отношению к своим несовершеннолетним детям: дочери Вдовиной Л.М. 7, сыну <ФИО8> P.M..

Органом дознания действия Вдовиной О.В.2  квалифицированы по ст. 156 УК РФ, как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетними, то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами дела подсудимая Вдовина О.В.2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи  с согласием с предъявленным  обвинением, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого  и его защитника с материалами дела.

После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимая Вдовина О.В.2  вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. При этом подсудимая в присутствии защитника пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна,  ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено  добровольно,  после  консультации  с  защитником,  она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель  потерпевших  Горбунова О.Н.5 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

  Суд приходит  к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены  законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Вдовиной О.В.2  

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Вдовиной О.В.2  обоснованно квалифицированы по ст. 156 УК РФ, как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетними. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве  обстоятельств, смягчающих наказание  подсудимой, суд признает в соответствии с ч.2  ст. 61  УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем  к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется  с положительной стороны, подсудимая в содеянном раскаялась, встала на путь исправления, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве  обстоятельств, смягчающих наказание  подсудимой, суд признает в соответствии с ч.2  ст. 61  УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            С учетом содеянного, личности подсудимой, принимая во внимание  обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, а также будет способствовать предупреждению совершения однородных преступлений, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимой, которая трудоустроена, получает доход в виде заработной платы.

  Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами  преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.    Основания  для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь   ст. ст. 307 - 309, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

   Вдовину О.В.2  признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 156   УК РФ, и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять  тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения Вдовиной О.В.2   до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Л.С.<ФИО11>