Решение по делу № 5-179/2017 от 19.07.2017

№5-________/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Быстрый Исток 19.07.2017 года И.о. мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайскогокрая Подсадний А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

          Копылова А.Е.1, <ДАТА2>

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Копылов А.Е.1 <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в общественном месте - в помещении приемного покоя КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения,  оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный вид, невнятную речь и нарушенную координацию движений.

   Изучив материалы дела, выслушав Копылова, прихожу к следующему.

   Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Копылова к административной ответственности) установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Копылов А.Е. находился в общественном месте - в помещении приемного покоя КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения,  оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом нахождение Копылова в состоянии алкогольного опьянения, сопровождалось наличием таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движений,  невнятная речь, неопрятный вид, что в данном случае позволяет сделать вывод об оскорбительности состояния Копылова для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Изложенное не противоречит выводам, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуглина В.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором, в числе прочего, отмечено, что признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 указанного Кодекса).

Таким образом, нахождение Копылова в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в рассматриваемом случае не исключает причинение вреда себе и окружающим.

Фактические обстоятельства вменяемого Копылову административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> (от прохождение которого Копылов отказался), рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела.

При этом необходимо отметить, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения не установлено обязательное проведение освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно имеющимся в материалах дела данным административной практики, Копылов многократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с назначением наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что влечет назначение более строгого наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Копылова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в Быстроистокский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                                  А.А. Подсадний

Постановление вступило в законную силу

Согласовано

Мировой судья