Решение по делу № 2-367/2018 от 08.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                      г.Барнаул

И.о. мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Путинцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что <ДАТА2> стороны заключили кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 125458 руб. 13 коп. на срок 48 месяцев под 42,65% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 221800 руб. 62 коп., из которой 16443 руб. 85 коп. - задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Просит взыскать с ответчика данную сумму.  

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик иск признала частично. Пояснила, что в связи с ухудшением материального положения не смогла своевременно производить платежи. Считает, что расчет задолженности произведен неверно, так как фактически получила 100000 руб., а проценты начисляются на всю сумму, указанную в договоре, включая плату за страхование. В настоящее время в банк направлены заявления о перерасчете процентов и о предоставлении отсрочки по погашению кредита. После отмены судебного приказа обращалась в суд в г.Бийске с требованием о перерасчете процентов, которое не было удовлетворено. Поддержала ранее поступившее письменное ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью консультации специалиста,  ознакомления с материалами дела в полном объеме и истребования от банка информации о конкретной сумме кредита, так как договор заключен на сумму 125458 руб. 13 коп., а по факту она получила 100000 руб.   

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не усматривается. Ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, так как у ответчика имелось достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела и получить консультации специалиста. Вся необходима информация по кредиту, в том числе и по страховой премии, в материалах  дела имеется, истребование дополнительных сведений не требуется. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена  определенная  форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной  формы, хотя бы законом для  договора данного  вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть  заключен путем обмена документами  посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной  или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

На основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды от <ДАТА6> истец открыл счет и предоставил денежные средства в сумме 125458 руб. 13 коп. на срок 48 месяцев под 42,65% годовых. Ежемесячный платеж 5490 руб. При этом ответчик выразила свое согласие  с  Условиями   предоставления  и  обслуживания  кредитов  на  неотложные   нужды, Условиями  предоставления и  обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифами банка, графиком платежей, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении, анкете и графике. Указанные документы содержат все существенные условия, необходимые для заключения кредитного договора: размер кредита, процентная ставка, порядок погашения, последствия нарушения обязательств.

Таким образом, офертой явилось заявление ответчика о предоставлении кредита, акцептом - действия банка по открытию и кредитованию счета. Кредитный договор считается заключенным, его форма соблюдена.

В заявлении на получение потребительского кредита, в анкете к указанному заявлению ответчик указала, что согласна на подключение пакета услуг <НОМЕР> «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды», и что плата за получение данного пакета услуг будет включена в сумму кредита. При этом у ответчика имелось право выбора - воспользоваться данным пакетом услуг или отказаться от него, о чем свидетельствует наличие в указанных документах слов «согласен» и «не согласен». Согласившись на страхование, в последующем ответчик подписала декларацию (дополнительное соглашение к Договору коллективного добровольного страхования от <ДАТА7>).

Поскольку подключение к программе страхования осуществлялось по желанию ответчика, выраженном в письменном виде, оплата за оказание данной услуги произведена за счет средств банка, а не за счет собственных средств ответчика, истец обоснованно включил сумму страховой премии в сумму кредита, на которую начисляются проценты. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету видно, что <ДАТА8> ответчик внесла платеж в размере 5500 руб. Из этой суммы зачислено в счет погашения процентов по платежу от <ДАТА4> 26 руб. 15 коп. После этой даты других сумм от ответчика не поступало.

При этом по графику платежей ответчик должна была внести 19 ноября, <ДАТА9> и <ДАТА10> по 5490 руб., а всего 16470 руб. (5490х3). Следовательно, задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА10> составляет 16443 руб. 85 коп. (16470-26,15).    

Расчет задолженности соответствует графику платежей и признается правильным.

С ответчика в пользу истца взыскивается основной долг 5074 руб. 78 коп., проценты 11369 руб. 07 коп., а всего 16443 руб. 85 коп. Требования истца удовлетворяются в полном объеме.  

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 658  руб.    

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору за период с <ДАТА4> по <ДАТА10> в сумме 16443 руб. 85 коп., в счет возврата госпошлины 658 руб.    

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение месяца.

И.о. мирового судьи                                                                                                     А.М.Волосков