Решение по делу № 2-65/2013 от 01.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ01 марта 2013 г. г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П., при секретаре Старостиной О.В.,рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. <АДРЕС> к Анаховой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации,   

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился с требованием о взыскании солидарно с ответчиков излишне выплаченную компенсацию в сумме 19 500 рублей.

       В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что <ДАТА2> им стало известно, что <ФИО3> стала работать, поскольку к ним поступила выписка из лицевого счета застрахованного лица. С мая 2009 г  выплаты  ответчикам были прекращены. По делу было вынесено заочное решение и судебным приставам был направлен исполнительный лист для исполнения. Ответчики в УПФ не сообщили, что <ФИО3> трудоустроилась, но знали, что нужно об этом было сообщить в Управление.  

       В судебном заседании ответчица <ФИО3> исковые требования не признала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Суду пояснила, что заявление  о необходимости предоставления трудовой книжки писала она. В Управление ею была предоставлена трудовая книжка. В 2007 г. она устроилась на работу, а в 2009 г. ее сократили. С апреля 2007 г. она получала ежемесячно компенсацию в размере 500 рублей. Компенсация поступала отцу на книжку или он получал деньги дома. У отца всегда были деньги, и на продукты, и на квартиру. Лекарство они получали бесплатно. Отец давал ей деньги. Отцу 87 лет, он инвалид первой группы, не ходячий, опекуна над ним нет. Совместно с отцом она  не проживает. Ее вызывали в УПФ и известили, что у нее имеется переплата компенсации. Думала, что устроиться на работу и рассчитается за переплату, но на работу так и не смогла устроиться, поэтому и не рассчиталась. Она не помнит, говорила ли о переплате отцу. Заочное решение было ею получено <ДАТА3> г.. У нее маленькая пенсия (6400 рублей), из которой  по 3000 рублей ежемесячно удерживается. Деньги идут не в государство.

       В судебное заседание ответчик  <ФИО4> не явился. Извещался судом надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не представил.

       Согласно ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика.

       Выслушав представителя истца, ответчицу <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

       Судом установлено следующее. В Управление обратилась <ФИО3> с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом - инвалидом 1 группы, нуждающимся в постороннем уходе <ФИО4> (л.д.6,7). Управление назначило ежемесячную компенсацию <ФИО4> с <ДАТА4> в размере 500 рублей и выплачивало её. В дальнейшем размер компенсационной выплаты изменялся и составил 1200 рублей. <ДАТА5> была проведена проверка, в результате которой установлено, что <ФИО3> официально трудоустроена и работает в ООО «Ремжилстрой», что подтверждается справкой от <ДАТА6>, выпиской  из лицевого счета застрахованного лица (л.д.8-12,16). Ответчики приняли на себя письменные обязательства извещать пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, а именно в случае трудоустройства <ФИО3> сообщить об этом в течении 5 дней в УПФ (л.д.6,7). Однако, ответчики истцу  не сообщили о трудоустройстве <ФИО3>, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в размере 19500 рублей, что подтверждается расчетом переплаты (л.д.17). Ответчики знали о переплате компенсации, что не отрицалось ответчицей <ФИО3> в судебном заседании и подтверждается личным заявлением ответчицы от <ДАТА8> До настоящего времени переплата компенсационной выплаты в размере 19500 рублей ответчиками  не погашена.

В соответствии с Указами Президента РФ от <ДАТА9> N 551 "О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" и от <ДАТА10> N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", такая компенсационная выплата назначается только трудоспособному неработающему лицу, а также не получающему какой-либо пенсии и не состоящему на учете в службе занятости, как получающему пособие по безработице, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

          В соответствии с пунктами 3,5,9,10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА11> N 1101, от <ДАТА12> N 520, от <ДАТА13> N 646) компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход в отношении нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим выплату пенсии нетрудоспособному гражданину. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.    

          Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

          В соответствии  с п. 4 ст. 23 Закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение выплаты.

          Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

           В соответствии со статьей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

          Принимая во внимание, что в силу вышеуказанных положений Порядка, Правил и статьи 23 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" на пенсионный орган не возложена обязанность по проверке сведений о трудоустройстве лица осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом, а о наличии обстоятельства влекущего прекращение осуществления выплаты, пенсионному органу стало известно только <ДАТА14>, доводы ответчицы об ограничении периода взыскания трехлетним сроком, не могут быть приняты во внимание.

          Таким образом,  суд приходит к выводу, что ответчики  не известили пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации,  в связи с чем,  сумма компенсации начисляемая и получаемая ответчиками за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в сумме 19500 рублей является переплатой и подлежит возврату уполномоченному органу.

           На основании ст.  1080 ГК РФ лица, совместно причинившие ущерб, несут солидарную ответственность.

          Учитывая вышеизложенное, суд  полагает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца переплата  компенсации  в размере 19 500 рублей.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  подлежит взысканию солидарно в доход государства государственная  пошлина  в  размере   400   рублей,   от   оплаты   которой   истец освобождён.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. <АДРЕС> к Анаховой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации - удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать солидарно с Анаховой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. <АДРЕС> излишне выплаченную сумму компенсации в размере 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

          Взыскать солидарно с Анаховой <ФИО1> в доход  государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

          Решение  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме: <ДАТА15>

          Мировой судья                                                                                          <ФИО5>