Решение по делу № 2-2433/2013 от 07.11.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 ноября 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Шапошниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-../2013 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Серенко МС. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 45704,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1571,14 рублей, мотивируя свои требования тем, что … между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Серенко М.С. заключены: кредитное соглашение № .. (Кредитный договор) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № .. (Договор обслуживания счета). Срок возврата кредита - 21.07.2013г. (п. 6.3 Кредитного соглашения). В соответствии с указанным договором банк: осуществил эмиссию банковской карты № .. с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 Договора обслуживания счета) и передал её должнику; открыл должнику счет № .. в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.1 Договора обслуживания счета); предоставил должнику кредит в размере 37000 руб. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35,9% годовых (п. 6.2 Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 Кредитного соглашения). В процессе исполнения кредитного договора заемщиком платежи производились в сумме 25768 руб. (последний платеж 21.06.2012г.). В нарушение положений ГК РФ и условий п. 3.3., 3.5, 6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 19.09.2013г. за должником числится задолженность в размере 45704,62 руб., из которых: 24708,66 руб. - сумма основного долга, 10337,97 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 22.08.2011 по 19.09.2013, 10657,99 руб. - пени за просрочку возврата кредита за период с 22.08.2011 по 19.09.2013. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 45704,62 руб., госпошлину в размере 1571,14 руб. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем в деле имеется ходатайство. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил доказательства, опровергающих доводы истца. Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенные действия), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст. 310 ГК РФ). Из материалов дела следует, что .. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании кредитного договора № .. выдал ответчику Серенко М.С. кредит в размере 37000 руб., на срок до 21.06.2013г. Процентная ставка за пользование кредитом составила 35,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35,9% годовых (п. 6.2 Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 Кредитного соглашения). В процессе исполнения кредитного договора заемщиком платежи производились в сумме 25768 руб. (последний платеж 21.06.2012г.). В нарушение положений ГК РФ и условий п. 3.3., 3.5, 6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 19.09.2013г. за должником числится задолженность в размере 45704,62 руб., из которых: 24708,66 руб. - сумма основного долга, 10337,97 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 22.08.2011 по 19.09.2013, 10657,99 руб. - пени за просрочку возврата кредита за период с 22.08.2011 по 19.09.2013. На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов своевременно не исполнял, чем нарушил условия договора, в связи с чем, мировой судья считает, что сумма задолженности подлежит взысканию. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному размеру требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1571,14 рублей, оплаченные согласно платежному поручению № .. от 16.09.2013 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,323,333,811,819 ГК РФ ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Серенко МС. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № .. от .. в размере 45704 рубля 62 копейки, в том числе: 24708,66 руб. - сумма основного долга, 10337,97 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 22.08.2011 по 19.09.2013, 10657,99 руб. - пени за просрочку возврата кредита за период с 22.08.2011 по 19.09.2013, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1571 рубль 14 копеек, а всего 47275 рублей 76 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Мировой судья А.В.<ФИО1>