Решение по делу № 5-324/2017 от 15.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    <НОМЕР>

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 мая 2017 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольяти Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С. (445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16-105, тел.: 288835, Е-mail: sud113@smsso.ru ),

в порядке подготовки, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                             

ГРАЧЕВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протокола  госналогинспектора МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> за <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по  ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, допустил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов  или сведений, необходимых для осуществления налогового контроля при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА4>   при осуществлении приема  налогового расчета по авансовому платежу на имущество организаций за <ДАТА> г. (налоговой декларации) от ЗАО «Электрон» (со сроком представления не позднее <ДАТА5>),  госналогинспектором МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> обнаружено несвоевременное представление расчета в нарушение ст. 379, 386 НК РФ, ст. 5 Закона <АДРЕС> бласти от <ДАТА6> <НОМЕР> «О налоге на имущество организаций на территории <АДРЕС> области».

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ имеет конкретную дату совершения, с учетом особенности конструкции состава не относится к числу длящихся правонарушений. 

Срок давности привлечения к административной ответственности необходимо исчислять с момента совершения правонарушения, которым по аналогии ст. 120, 122 НК РФ следует считать день, следующий за окончанием соответствующего налогового периода, в котором было допущено соответствующее нарушение.

В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, которым в соответствии с п. 2 ст. 379 НК РФ признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Срок исполнения обязанности по представлению налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за <ДАТА> г. - не позднее <ДАТА5>

 Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.  

Правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ является правонарушением в сфере налогов и сборов, ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, за данное правонарушение установлен один год.

За налоговое правонарушение, срок исполнения которого установлен <ДАТА5>, срок давности истек <ДАТА8> Протокол за данное правонарушение составлен <ДАТА3>, направлен на рассмотрение мировому судье <ДАТА8>, без учета времени, необходимого для надлежащего извещения привлекаемого лица о месте и времени рассмотрения дела, материалы дела поступили мировому судье <ДАТА9>

Учитывая, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ст. 15.6 , п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ГРАЧЕВОЙ <ФИО1> по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти. Мировой судья (подпись) О.С.Горбачев