Решение по делу № 3-851/2015 от 19.11.2015

дело № 5-851/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 19 ноября 2015 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении № 77ПП0128390 от 26.08.2015 г. в отношении Саидова Т.А., следует, что постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве <ФИО2> 18810277156500468776 от 14.05.2015 г. Саидов Т.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 руб., однако данный штраф в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу неуплатил, и 26 июля 2015 г. истек срок добровольной уплаты административного штрафа. Извещенный надлежащим образом Саидов Т.А. на судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении, а также в объяснении Саидов Т.А. указал адресместа жительства: г. <АДРЕС>.  Согласно докладной курьера  по адресу: г. <АДРЕС>, Саидов Т.А. не проживает, их семья несколько лет назад продала дом. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Диспозиция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность, за неуплату штрафа в сроки, предусмотренные настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). Как усматривается из материалов дела, срок для добровольной оплаты штрафа по постановлению 18810277156500468776 от 14.05.2015 г. о привлечении Саидова Т.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 руб. вступившему в законную силу 26.05.2015 г., истек 26 июля 2015 г., следовательно, срок давности привлечения Саидова Т.А. к административной ответственности по данному делу истек 26 октября 2015 г., а протокол об административном правонарушении в отношении Саидова Т.А. в суд поступил 19.11.2015 г. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения рассматриваемого судьей. В материалах делах отсутствует ходатайство Саидова Т.А. о направлении дела по месту жительства, соответственно каких либо оснований предусмотренных ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ для приостановления сроков давности привлечения к административной ответственности не имеется. Исходя из изложенного следует, что срок давности привлечения Саидова Т.А. к административной ответственности к моменту поступления дела в судистек. 

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 п.6 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Административное производство в отношении <ФИО1>, <ДАТА11> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, временно не работающего, по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ дальнейшим производством прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.Г.<ФИО3>