П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении №5-323/2017
31 июля 2017 года с Елховка
Мировой судья судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области <ФИО1>
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Крупнова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в ООО «МВ Самара» техником оборудования, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
30.07.2017 года в 13 час. 30 мин. на ул.Кооперативна, <НОМЕР> с.Елховка, Елховского района Самарской области водитель Крупнов <ФИО> управлял автомобилем Нива Шевроле с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Крупнов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ не признал, пояснил, что а/м управляла супруга.
Не смотря на непризнание вины Крупновым <ФИО> его вина также подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 63 СК <НОМЕР> от 30.07.2017г.;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от 30.07.2017г; видеофиксацией;
-карточкой учета нарушений ПДД, о том, что Крупнов <ФИО> лишен 03.03.2016 года права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, суд приходит к выводу о том, что Крупнов <ФИО> нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности Крупнова <ФИО>.., который 03.03.2016г. лишен права управления транспортными средствами за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, суд считает, что для достижения целей и задач административного наказания, Крупнову <ФИО> следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>, <░░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.7 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 134 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░<░░░5>
░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>