Решение по делу № 5-776/2021 от 08.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7-317

su118mirsud38@yandex.ru

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающей по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15.30 час. <ФИО2>, находясь в магазине «Sinsay», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, 10, путем кражи совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, тайно похитила следующее имущество, принадлежащее ООО «РЕ-трейдинг»:  женские трусы стоимостью 235, 68 рублей.

Таким образом, <ФИО2> причинила ООО «РЕ-трейдинг» материальный ущерб на сумму 235,68 рублей.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в её отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья находит, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности.

Так, вина <ФИО2> подтверждается заявлением и сообщением о происшествии, поступившими в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД РФ «<АДРЕС> <ДАТА4> (КУСП <НОМЕР>), согласно которым <ФИО3> заявила о том, что в ТЦ «Яркомолл» в магазине «Синсей» украли трусы, задержана  женщина, в связи с чем, ООО «РЕ Трэйдинг» причинен материальный ущерб.

Исходя из рапорта Томашова от <ДАТА4> <ФИО2> доставлена в дежурную часть  по сообщению, зарегистрированному  в отделе полиции <НОМЕР> МУ МВД РФ «<АДРЕС> <НОМЕР>.

Согласно  объяснению <ФИО3>, <ДАТА4> получила смс-сообщение от сотрудников магазина о том, что неизвестная женщина вышла из помещения магазина с неоплаченным товаром. При просмотре видеозаписей было установлено, что <ДАТА3> в 15:23 неизвестная женщина подошла к стеллажам с товаром  и  взяла трусы (артикул 4704I-99Х-L), после чего положила их в пакет из фольги и вышла за пределы магазина.

В соответствии с товарной накладной и актом ревизии, стоимость  женских трусов (артикул 4704I-99Х-L) составляет 235, 68 рублей.

Из имеющегося в материалах дела объяснения <ФИО2> следует, что <ДАТА4> около 15 часов 30 минут она пришла в магазин «Sinsay», расположенный в ТРЦ «Яркомолл» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, 10, где у неё возник умысел на хищение товара из магазина. Убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу и взяла с него 5 пар женских трусов, которые положила в сумку, находящуюся при ней. После чего пройдя мимо кассовой зоны, вышла из магазина. На выходе из магазина была остановлена сотрудниками охраны.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>,  <ДАТА3> в 15.30 час. <ФИО2>, находясь в магазине «Sinsay», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, 10, путем кражи совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, тайно похитила следующее имущество, принадлежащее ООО «РЕ-трейдинг»:  женские трусы стоимостью 235, 68 рублей. Таким образом, <ФИО2> причинила ООО «РЕ-трейдинг» материальный ущерб на сумму 235,68 рублей.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств по делу подтверждает виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, действия которой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27   КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в соденном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в 5-кратном размере стоимости похищенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, что составляет 1178 рублей 40 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: отделение <АДРЕС> // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, ОКТМО 25701000, КБК 83711601073010027140, УИН 0039623008122021396433004.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                               г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его получения.             

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>