Решение по делу № 2-1128/2019 от 10.07.2019

О п р е д е л е н и е

10 июля 2019 года                                                                                                  г.о.Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А., при секретаре Ахмедьяновой Е.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 - 1128/2019 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к Былининой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                        у с т а н о в и л :

            Истец обратился  в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., где - <ОБЕЗЛИЧИНО> 85 коп. - просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧИНО>. - просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧИНО>. 83 коп. - неустойка.

Ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением, указывая, что требования ПАО «Сбербанк» являются незаконными и необоснованными, в связи с чем, просит: Признать кредитный договор от <ДАТА2> <НОМЕР> фальсифицированным, взыскать с  ПАО «Сбербанк» в пользу Былининой В.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязать ПАО «Сбербанк» предоставить информацию согласно заявлению.

            В соответствии с ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Согласно ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае: если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет  к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

            Из содержания встречного искового заявления следует, что ответчик не признает исковые требования, отрицает заключение кредитного договора <НОМЕР> от<ДАТА2>, перечисление и получение денежных средств, указанных в исковом заявлении.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

            Во встречном исковом заявлении заявлены требования неимущественного характера - признать кредитный договор от <ДАТА2> <НОМЕР> фальсифицированным.

           Категории дел, подсудных мировому судье, определена ст. 23 ГПК РФ, т.е. ГПК  ограничивает полномочия мирового судьи указанной нормой, которая не предусматривает возможность рассмотрения дел указанной в иске категории, не подлежащих оценке, т.е. требований неимущественного характера.- в данном случае о признании кредитного договора от <ДАТА2> <НОМЕР> фальсифицированным.

            В соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудны районному суду, а другие остаются подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового

                                                                        2.

судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

            Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти.

            Руководствуясь ст. 23, ст. 224 -225 ГПК РФ, и.о. мирового судьи

о п р е д е л и л :

Принять встречное исковое заявление Былининой <ФИО1> к ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» об обязании предоставить информацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителей.

            Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к Былининой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в < АДРЕС> районный суд г. < АДРЕС> области.

            На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение15 дней.

Мировой судья                                                        Н. А. Кинева