Решение по делу № 3-846/2021 от 15.12.2021

5-846/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                             селение Ботлих

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Ахмедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя селения Орота <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  гражданина РФ, с высшим образованием, свободно владеющего русским языком, временно не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА3> в 05 часов 00 минут на КПП «Тлох», управляя автомашиной марки «Лада Веста» за государственными регистрационными знаками Р772СТ/05 рус с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном пояснил, что он находился в   нетрезвом состоянии, не знал о необходимости прохождения освидетельствования в медицинском учреждении по требованию сотрудника ГИБДД. Просил суд применить минимальное наказание, предусмотренное статьей.

Выслушав <ФИО3> исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что вина его полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела и его действия квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административным правонарушением по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

На основании п.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 05 СО 511885 от <ДАТА3>, о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 009272 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3> в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 042930  от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3> отказался пройти освидетельствование с применением технического средства измерения (ДИНГО Е-200). Отказ <ФИО3> от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксированы должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке;

-протоколом 05 СТ 005415 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО3> отказался проходить медицинское освидетельствование. Отказ <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке в протоколе о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-рапортом начальника КПП «Тлох» ВОГОиП МВД Росси майора полиции <ФИО4> от <ДАТА3> о выявленном факте административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ со стороны <ФИО5>;

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД сержанта полиции <ФИО6> от <ДАТА3> о выявленном факте административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ со стороны <ФИО5> и его отказе пройти медицинское освидетельствование;

-видеозаписью фиксации процессуальных действий, проводимых сотрудником ДПС в отношении <ФИО3> приложенная должностным лицом к материалам административного дела на компакт-диске в качестве доказательства, из которой видно, что сотрудник ДПС в присутствии <ФИО3> предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался пройти в медицинском учреждении. Данный отказ был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Содеянное <ФИО3> правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и другие обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении <ФИО3> по делу является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, судом не выявлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Ахмедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (месяцев) месяцев.

Указанную сумму оплатить: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН:0541018037, КПП:057201001, р\сч:40101810600000010021, банк получателя: ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК:048209001, КБК:18811601121010001140, ОКТМО:82609000, УИН:18810305210630001552.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>