Решение по делу № 4-386/2021 от 12.05.2021

Дело № 5-386/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

12 мая 2021 года                                                                                               город Архангельск,

  улица Суворова, дом 11

Мировой судья А.Г. Кузнецова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20) в отношении Преображенского Игоря Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, являющегося генеральным директором ООО «АРТЭК», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

13 апреля 2021 года около 11 часов 49 минут на 12 км автодороги (подъезд к международному аэропорту им. Федора Абрамова) от федеральной автодороги М-8 «Холмогоры», Преображенский И.В. при управлении транспортным средством «Мерседес-Бенз Виано СиДиАй», государственный регистрационный знак <НОМЕР> пункте превысил допустимую скорость на 75 км/ч, двигаясь со скоростью 135 км/ч.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена        ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Преображенского И.В. инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области 13 апреля 2021 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12. 9 КоАП РФ. Преображенский И.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Пояснил, что в настоящий момент нарушений скоростного режима не допускает. Исследовав материалы дела, заслушав Преображенского И.В., мировой судья установил следующее. Из положений ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации следует, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) (далее - ПДД). Согласно п. 1.3, п. 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД, Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Являясь участником дорожного движения, Преображенский И.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно положениям п. 10.2. ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час. Из протокола об административном правонарушении 29 ОВ № 470987 от 13 апреля 2021 года следует, что 13 апреля 2021 года около 11 часов 49 минут на 12 км автодороги (подъезд к международному аэропорту им. Федора Абрамова) от федеральной автодороги М-8 «Холмогоры», Преображенский И.В. при управлении транспортным средством в населенном пункте превысил допустимую скорость на 75 км/ч, двигаясь со скоростью 135 км/ч. Вина Преображенского И.В. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении от 13 апреля 2021 года, подтверждается: рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области, фотоснимками, свидетельством о поверке, карточкой операции с водительским удостоверением, сведениями о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД УМВД России по Архангельской области в исходе дела, их небеспристрастности к Преображенскому И.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Преображенского И.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации. Малозначительным совершенное административное правонарушение не является. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении Преображенскому И.В. административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного лица, который имеет постоянное место жительства, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающего ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП Российской Федерации). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде штрафа. Оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в данном случае не усматривается. Штраф является достаточным наказанием для предупреждения совершения Преображенским И.В. новых правонарушений.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Преображенского Игоря Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить наказание виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России Архангельской области), ИНН 2901071427, расчетный счет № 40101810500000010003, банк получателя: отделение Архангельск, КБК 188 116 01 12 3010001140, БИК 041117001, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, УИН 18810429210080000734. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебногорайона г. Архангельска в  течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         А.Г. Кузнецова