Решение по делу № 2-637/2012 от 25.09.2012

                                                                       Дело 2-637/12                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

25 сентября 2012  года                                                                                   г. Новоульяновск

    Мировой  судья  судебного  участка  г. Новоульяновска Ульяновской  области  Антончев Д.Ю.

при  секретаре  Лукьянова А.А.

рассмотрев  в судебном  заседании  гражданское дело  по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания»  к Курушин Е.В.1, Курушин Е.В.1 о взыскании задолженности  по  оплате  жилья и коммунальных  услуг,

У С Т А Н О В И Л :

            ООО «Главная управляющая компания» обратилось в суд с иском Курушин Е.В.1, Курушин Е.В.1 о взыскании задолженности  по  оплате  жилья  и  коммунальных  услуг  в  сумме  7007 руб. 42 коп., указывая  на  то,  что ответчики, проживая  в ***,  длительное  время  не  вносят  оплату  за  жилье  и  коммунальные  услуги, в  результате  чего без  учета  долга  по  оплате электроэнергии и газа  у них  образовалась  задолженность за период с ***2.  в  сумме  7007 руб. 42  коп. Просит  взыскать  эту  сумму  с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

            В  судебное  заседание  представитель ООО «Главная управляющая компания»  Топоркова А.В. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчиков Курушин Е.В.1, Курушин Е.В.1 7007 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. 

Ответчик Курушин Е.В.1, Курушин Е.В.1 в  судебное  заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ - Новоульяновск» Сизов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

            Изучив  материалы  дела,  мировой судья считает, что  исковые  требования  подлежат  удовлетворению.

            Из  справки  ф.8  видно, что ответчики Курушин Е.В.1, Курушин Е.В.1 зарегистрированы в ***, нанимателем которой  является Курушин Е.В.1, а соответчик является членом семьи нанимателя.

            Из копии договора  № 1 поручения на управление жилищным фондом, заключенного между  КУМИ г. Новоульяновска и ООО «Главная управляющая компания» ***2  следует, что ООО «Главная управляющая компания»  осуществляет управление  жилищным  фондом г. Новоульяновска, в  состав  которого  входит  дом, в котором  проживают  ответчики, и имеет право взимать плату за наем жилья  и  коммунальные услуги.

            Судом разъяснено, что  в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Согласно ст.153 ч.1, ст.155 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно  и  полностью  вносить  плату  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  ежемесячно  до 10 числа  месяца,  следующего  за  истекшим. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В  соответствии с ч. 3 ст. 67  ЖК  РФ  наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещении и коммунальные услуги.   

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

            В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.      

Из представленного истцом заявления усматривается, что сумма задолженности за жилищно - коммунальные услуги составляет 7007 руб. 42 коп.

Таким образом, сумма 7007 руб. 42 коп. подлежит взысканию с Курушин Е.В.1, Курушин Е.В.1 в солидарном порядке.

С ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой  судья 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания»  к Курушин Е.В.1, Курушин Е.В.1 о взыскании задолженности  по  оплате  жилья и коммунальных  услуг,  удовлетворить.

            Взыскать в солидарном прядке с Курушин Е.В.1, Курушин Е.В.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания»  задолженность  по  оплате  жилья и коммунальных  услуг в размере 7007 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. в равных долях.

Решение  может быть  обжаловано  в Ульяновский  районный  суд Ульяновской области в  течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы  мировому  судье.

Мировой  судья                                                                                      Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 01.10.2012 г.