Решение по делу № 2-35/2012 от 10.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года г.Самара<АДРЕС>

               мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н.

при секретаре Балабуевой А.В.с участием представителя истца <ФИО1>,  действующей по доверенности,

ответчика Павлова В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> 35/2012  по иску ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» к  Павлова В.Л.1   о взыскании задолженности,

установил:

Общество обратилось в суд с вышеназванным иском в обосновании, которого указало, что Павлов В..Л.   заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания ЭР - Телеком», в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи. С 1 октября 2010г. ЗАО «Компания «ЭР - Телеком»  было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг». В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, с 1 октября 2010г.к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР - Телеком». Оказание услуг связи по договору осуществлялось   ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи 16.03.2005 г. В соответствии с п.3.2.1 Договора вносились за оказанные ответчику услуги в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1 Договора абонент производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи. По состоянию на <ДАТА6> задолженность Павлова В..Л. по договору составила 2490 рублей  06 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения  в размере 2490 рублей 06 копеек, уплаченную при подаче искового заявления  государственную пошлину в размере 400  рублей 00 копеек.

 В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные требования, обстоятельства на которые она ссылалась, как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор им был заключен по адресу съемной квартиры, при съезде с нее задолженности по оплате услуг истца он не имел, и так как он не пользовался кабельным телевидением, то оплачивать за услуги он не должен.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель Павлова С.В. пояснила, что когда они с мужем, съезжали со съемной квартиры, она  звонила в ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»,  ей сказали, что необходимо подъехать для расторжения договора, муж съездил, но там был не приемный день.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования  законными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 1 октября 2010 года Закрытое акционерное общество «Компания «ЭР - Телеком» (ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения основного государственного регистрационного номера <ДАТА> ИНН <НОМЕР> адрес (место нахождения): <ОБЕЗЛИЧИНО>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания «ЭР - Телеком» от <ДАТА9>, было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» (ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения основного государственного регистрационного номера - <ДАТА> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> адрес (место нахождения): <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, 01 октября 2010 года к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР - Телеком». ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» осуществляет свою деятельность на основании Лицензии <НОМЕР> «Услуги связи для целей кабельного вещания» (л.д.<НОМЕР>).

Судом установлено, что ответчик Павлов В..Л.   заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания ЭР - Телеком», которое впоследствии было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг». Павлову В..Л.   было предоставлено право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи. В соответствии с заключенным договором, Павлов В..Л. обязан был своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п.п. 24,25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ о 22.12.2006 г. № 785 «Об утверждении правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания» оператор связи обязан оказывать абоненту услуги связи для целей телерадиовещания в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором; оказывать абоненту при его обращении услуги по устранению неисправностей абонентской распределительной системы, препятствующих пользованию услугами связи для целей телерадиовещания (с учетом возможности доступа сотрудников оператора связи в помещение абонента), если оказание этой услуги предусмотрено договором; доставлять до пользовательского (оконечного) оборудования сигнал телерадиопрограммы, соответствующий технологическим параметрам, установленным в договоре между оператором связи и вещателем. Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки; содержать в исправном состоянии абонентскую распределительную систему и пользовательское (оконечное) оборудование, находящиеся в помещении абонента.

Согласно п.п. 45,46,47 указанных правил, оператор связи и абонент или вещатель вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания. В договоре могут быть предусмотрены случаи и порядок одностороннего отказа сторон от исполнения договора. В случае нарушения абонентом или вещателем требований, связанных с оказанием услуг связи для целей телерадиовещания, установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания, оператор связи вправе приостановить оказание услуг связи для целей телерадиовещания до устранения нарушения, уведомив об этом абонента или вещателя. В случае не устранения такого нарушения по истечении 6 месяцев с даты получения абонентом или вещателем от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи для целей телерадиовещания оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор. В случае оказания услуг связи для целей кабельного вещания действие договора с абонентом может быть приостановлено по письменному заявлению абонента в случае сдачи в наем (поднаем), аренду (субаренду) помещения, в том числе жилого помещения, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, на срок действия договора найма (поднайма), аренды (субаренды).

Мировым судом установлено, что согласно акту сдачи-приемки услуг от по предоставлению доступа к услугам кабельного телевидения «Диван-ТВ» от <ДАТА14> по заказу <НОМЕР> оператор свои обязательства выполнил, предоставив право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети, а абонент обязался своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные исполнителем услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и тарифами исполнителя (л.д.5,6). В соответствии с расчетом задолженность ответчика составила  за общее количество дней пользования услугами 494 дня, общая стоимость предоставленных услуг 3 157 рублей 06 копеек, оплаченная абонентом сумма за данный период составила 671 рубль. Итого сумма задолженности составила 2 490 рублей 06 копеек.               

                Учитывая изложенное полагаю возложить на ответчика обязанность по оплате задолженности за услуги кабельного телевидения  в размере 2 490 рублей 06  копеек за период  с  <ДАТА15>  по <ДАТА>.

В силу части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требования, что составляет 400  рублей государственной пошлины.

            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

требования ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг»  удовлетворить. 

Взыскать с Павлова В.Л.1 в пользу ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» задолженность по Договору  в размере 2490 рублей 06 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 2890 (две тысячи  восемьсот девяносто) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Самарской областив течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

               Решение в окончательной форме принято 13 января 2012 года.Мировой судья:                                                                                                      А.Н. Колесников