Решение по делу № 4-189/2021 от 03.03.2021

Дело № 5-189/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

03 марта 2021 года                                                                                                город Архангельск,

                  улица Суворова, дом 11

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску (город Архангельск, улица Смольный Буян, дом 20) в отношении   

Пашкова Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

31 января 2021 года в 06 часов 00 минут Пашков С.В. у дома 21 строение 1 по проспекту Дзержинского в городе Архангельске управлял транспортным средством «Фиат Альбеа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который остановился частично заехав на обочину. Из автомобиля (с места водителя) вышел Пашков С.В., и попытался уйти, однако, был остановлен. У Пашкова С.В. имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от освидетельствования на месте на состояние опьянения Пашков С.В. отказался, проследовать на медицинское освидетельствование отказался; · объяснением Коноплева С.В. от 31 января 2021 года и иными материалами дела. Приведенные доказательства получены уполномоченными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, их небеспристрастности к Пашкову С.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, Пашков С.В. действительно управлял транспортным средством и был отстранён от его управления в связи с достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии Пашкова С.В., который поставил в нем свою подпись, и в присутствии двух понятых <ФИО1> В связи с изложенным сотрудник полиции обоснованно отстранил Пашкова С.В. от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пашков С.В. направляется на медицинское освидетельствование как лицо, отказавшееся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом от прохождения медицинского освидетельствования Пашков С.В. отказался. Из рапорта инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 31 января 2021 года следует, что пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения Пашков С.В. отказался, пройти медицинское освидетельствование Пашков С.В. также отказался, что подтверждается подписями двух понятых. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Пашкова С.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного        ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Пашкова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере   30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (Один год шесть месяцев).

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 03100643000000012400, БИК 011117401, Банк получателя: Отделение Архангельск, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 11701000, УИН 18810429210080000173. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебногорайона г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Е.А. Рифтина