Решение по делу № 5-388/2020 от 17.10.2020

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Иловля <АДРЕС> области                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Гапоненко Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в р.п.Иловля <АДРЕС> области,гражданин РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область р.п. Иловля 2мкр <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область р.п. Иловля ул. <АДРЕС>,

выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 23 часа 20 минут на ул. 9- го Января р.п. Иловля <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управлял транспортным средством «ВАЗ 211000», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. <ФИО1> пояснил, что права понятны, а также что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, инвалидом 1 и 2 группы не является.

В судебном заседании  с протоколом согласился и пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, однако <ДАТА3> управлял транспортным средством. Также пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласен.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СВ 023839 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23 часа 20 минут на ул. 9- го Января р.п. Иловля <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управлял транспортным средством «ВАЗ 211000», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Протоколом  о  задержании  транспортного  средства <НОМЕР> ТК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, транспортное средство «ВАЗ 211000», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял <ФИО1> было помещено на специализированную стоянку.

Указанные протоколы были составлены в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>

Согласно Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Как  следует  из  материалов дела освидетельствование <ФИО1> проводилось на месте сотрудником ГИБДД прибором для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, поверка от <ДАТА7>

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю с записью результатов исследования, у <ФИО1> Д..Н. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,708 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, о чем сделана запись в графе акта освидетельствования.

Согласно материал дела видно, что <ФИО1> <ДАТА8> и <ДАТА9> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему по каждому постановлению назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО1> не выполнил условия предусмотренные ч.4.1 ст. 32.6 КОАП РФ  необходимые для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания.

На момент прохождении освидетельствования на месте на состояние опьянения <ФИО1> являлся лицом не имеющий права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с КоАП РФ, считаю их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» (далее «Правила»).

Указанные требования законодательства должностным лицом органа внутренних дел (полиции) были полностью соблюдены.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющей права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает, что объектами рассматриваемых правонарушений являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9, 29.10, 32.8  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 01 часа 05 минут <ДАТА4>, то есть с момента задержания.

Исполнение постановления возложить на начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                           подпись                              Е.А. Гапоненко

Верно

Мировой судья                                                                         Е.А.Гапоненко