Решение по делу № 5-120/2021 от 21.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Исаклы 21 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

Сергеевой Ольги Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатила штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный постановлением <НОМЕР> заместителя начальника ОМВД России по Исаклинскому району Самарской области от <ДАТА3>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сергеева О.Н. вину в совершении правонарушения признала и показала, что штраф не уплатила до настоящего времени ввиду отсутствия денежных средств и постоянного места работы.  

Решая вопрос о наличии в действиях Сергеевой О.Н. состава правонарушения, судья исходит из следующего:

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что  постановлением <НОМЕР> заместителя начальника ОМВД России по Исаклинскому району Самарской области от <ДАТА3> Сергеева О.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление об административном правонарушении Сергеевой О.Н. вручено <ДАТА4> Сведения, указывающие на то, что данное постановление должностного лица было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Исходя из положения статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не позднее <ДАТА6> административный штраф Сергеевой О.Н. уплачен не был.

Факт неуплаты штрафа в установленный законом срок подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение нарушителя о согласии с содержанием протокола; копией постановления <НОМЕР> заместителя начальника ОМВД России по Исаклинскому району Самарской области от <ДАТА3>.

Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Сергеевой О.Н. содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он совершил неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сергеевой О.Н., в судебном заседании не установлено.

При назначении вида наказания судья учитывает, что Сергеева О.Н. до настоящего времени не уплатила штраф, назначенный по постановлению от <ДАТА8>, вследствие чего считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Каких либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Сергеевой О.Н. наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, исходя из необходимости реализации целей административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Сергеевой О.Н. наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.5-29.11, 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергееву Ольгу Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Согласно части 1 статьи 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        А.В.Трошкин