Решение по делу № 3-136/2016 от 23.06.2016

                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» июня 2016 года                                                                        с.Касумкент.

       Мировой судья судебного участка №124 Сулейман Стальского района РД Махмудов Тимур Агабалаевич рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Саидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. Курах Курахского района РД, гражданина РФ, временно неработающего по ст.7.19  КоАП РФ

                                                        У С Т А Н О В И Л:

     На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 05 апреля 2016 года на  Саидова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по 7.19 КоАП РФ   от  05.04.2016 года  о том, что он, 21.03.2016 года при проведении проверки было установлено, что Саидов <ФИО>  на бездоговорной основе потреблял электроэнергию.

   Изучив представленные материалы дела, суд находит административное дело в отношении  Саидова <ФИО>  подлежащим прекращению по следующим основаниям.

     Материалами дела установлено, что 05.04.2016 года в отношении Саидова <ФИО> по 7.19 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении  05 АА 489036. В судебный участок административный материал поступил 06.06.2016 года. 10.06.2016 года определением  мирового судьи возвращен для устранения недостатков. 23 июня 2016 года административное дело было возвращено после устранения недостатков.

    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение составляет два месяца ( по делу, рассматриваемом судьей - три месяца).                                                                 

    В ходе рассмотрения административного дела в отношении Саидова <ФИО> по 7.19 КоАП РФ выяснилось, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а именно: истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Административное правонарушение совершено 21.03.2016 года. Трехмесячный срок давности привлечения к административной    ответственности был до 21.06.2016 года.  На момент поступления административного дела в суд, срок привлечения к административной ответственности истек.

 Согласно ч.4 ст.4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

    Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

    Исходя из положений ч.4 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении  Саидова <ФИО>  7.19  КоАП РФ  подлежит прекращению.                         

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 29.10, 29.11.  КоАП РФ

                                               П О С Т А Н О В И Л:

   Производство по делу об административном   правонарушении в отношении Саидова <ФИО1> по   7.19 КоАП РФ - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ  - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Постановление  может быть обжаловано в С.Стальский райсуд в течение 10 суток со дня его вручения  или получения  копи постановления.

    Мировой судья:                                                                Т.А.Махмудов