Решение по делу № 5-425/2021 от 05.08.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2021 года г. Ливны Орловскаяобласть.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области Ревина Н.Г., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: 303850, Орловская область, г. Ливны, ул. Ленина, дом №13,материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ,

в отношении Мельниковой Светланы Тихоновны, <ДАТА2> рождения, уроженки д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 221, кв. 13, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 часов 48 минут, гр. Мельникова С.Т., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 221, кв. 13, осуществила заведомо ложный вызов специальных служб, а именно сотрудников полиции МО МВД РФ «<АДРЕС>, сообщив ложные сведения, не соответствовавшие действительности, о том, что <ДАТА4> сын избил её мужа. В ходе проверки данная информация не подтвердилась.

В судебное заседание Мельникова С.Т., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по средствам судебных повесток, направленных по известным суду адресах, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие суду не направила, из вернувшихся в суд почтовых конвертов, следует, что Мельникова С.Т. судебные повестки не получила -«истек срок хранения».

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Мельниковой С.Т. в её отсутствие.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Изучив письменные материалы дела, суд находит вину Мельниковой С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого усматривается, что Мельникова С.Т. в объяснениях собственноручно указала, что «сделала ложный вызов полиции»;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА3>;

- рапортом ст. УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА3>;

- объяснениями Мельникова А.Л. от <ДАТА3>;

- объяснениями Мельникова Л.П. от <ДАТА3>;

- объяснениями Мельниковой С.Т. от <ДАТА6>.

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение Мельниковой С.Т. совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, письменные объяснения Мельниковой С.Т., внесенные в протокол об административном правонарушении, свидетельствуют о признании вины, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее её административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мельниковой С.Т., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания Мельниковой С.Т., в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, личность Мельниковой С.Т., принимая во внимание наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, и считает, что цель административного наказания в отношении Мельниковой С.Т., будет достигнута при назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мельникову Светлану Тихоновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000015400 в Отделение Орел Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810545370000046, КБК 80511601193010000140, ОКТМО 54705000, УИН 0411871200001100000872564.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                   Н.Г. Ревина