Решение по делу № 1-87/2015 от 03.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2015 года                                                                                                      г. Иркутск

Мировой судья по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области Ефременко Л.Б., при секретаре Ше О.А. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Иркутского района Иркутской области Мироновой И.Л., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Копылова А.Г., защитника подсудимого - адвоката Ушаренко И.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-87/2015 по обвинению

Копылова А.Г., родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Иркутской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не судимого,

находящегося на мере процессуального принуждения - обязательство о явке,

копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Копылов А.Г. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, причинившем значительный ущерб потерпевшему при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 19 час. 00 мин. Копылов А.Г. находился напротив дома <НОМЕР>. Навстречу ему по указанной улице двигалась автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, темно-зеленого цвета, <ДАТА> года выпуска, принадлежащая  <ФИО1> под его же управлением. Копылов А.Г., увидев <ФИО1>, решил остановить его и поговорить с ним, по вопросу  сдачи деньги на отсыпку дороги <АДРЕС>, где они проживают. <ФИО1>, не желая разговаривать с <ФИО2>, стал объезжать Копылова А.Г. на своей указанной автомашине. В этот момент у Копылова А.Г., принявшего действия <ФИО1> за оскорбление в свой адрес, возник умысел на уничтожение чужого имущества, а именно стекла левой передней двери, автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, темно-зеленого цвета, <ДАТА> года выпуска, принадлежащей <ФИО1> С целью реализации своих преступных намерений Копылов А.Г. подобрал лежавший на дороге камень округлой формы серого цвета размером 9x12 см., подошел к указанной автомашине и, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального и значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно, со значительной силой кинул камень в стекло передней левой двери, стоимостью 2630 рублей 00 копеек, ввиду чего стекло было уничтожено, то есть пришло в негодность для дальнейшего его использования, причинив тем самым своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 2630 рублей 00 копеек. В результате противоправных действий Копылова А.Г. на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> регион, темно-зеленого цвета, <ДАТА> года выпуска было уничтожено - стекло передней левой двери, что сделало его непригодным для своего дальнейшего целевого использования. Таким образом, Копылов А.Г. своими преступными действиями, направленными на уничтожение чужого имущества, причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 2630 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Копылов А.Г. с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копылова А.Г. в связи с примирением, поскольку с подсудимым он примирился, подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий материального характера у него к подсудимому не имеется, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Копылова А.Г., которому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ходатайство потерпевшего поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Ушаренко И.И. и государственный обвинитель Миронова И.Л. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд исходит из требований ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Копылов А.Г., предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимый  с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года № 34/15, и считает необходимым копию свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА7>, страхового полиса ОСАГО ССС <НОМЕР>, паспорта транспортного средства серия <НОМЕР> средства  - хранить в материалах дела, камень округлой формы размером 12х9 см серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Иркутскому району - уничтожить, автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> темно-зеленого цвета, хранящуюся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, <АДРЕС>, оставить по принадлежности <ФИО1>

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета, оплатив адвокату Ушаренко И.И., назначенной в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ для защиты интересов подсудимого, вознаграждение согласно представленному заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Копылова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Копылова А.Г. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА7>, страхового полиса ОСАГО ССС <НОМЕР>, паспорта транспортного средства серия <НОМЕР> средства  - хранить в материалах дела, камень округлой формы размером 12х9 см серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Иркутскому району - уничтожить, автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> темно-зеленого цвета, хранящуюся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, <АДРЕС>, оставить по принадлежности <ФИО1>

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, оплатив адвокату Ушаренко И.И., назначенной в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ для защиты интересов подсудимого, вознаграждение согласно представленному заявлению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский районный суд Иркутской области через мирового судью по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      Л.Б. Ефременко