Решение по делу № 5-173/2021 от 19.02.2021

Дело N 5-173/2021

УИД 11MS 0054-01-2021-000503-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                                                      г. Усинск, Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рочева Д.А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении Рочева Д.А.1, <ДАТА2>

установил:

Рочев Д.А.1 <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в квартире <НОМЕР> совершил хищение сотового телефона марки «IPhone-4», стоимостью 1874,75 руб., принадлежащего <ФИО3>, в результате чего последнему причинил материальный ущерб в размере 1874,75 руб.

Должностным лицом действия Рочева Д.А.1 квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее,  КоАП РФ).

Рочев Д.А.1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, в содеянном раскаивается.

Заслушав Рочева Д.А.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения Рочевым Д.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении УС <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями Рочева Д.А.1, актом изъятия мобильного телефона от <ДАТА6> с фототаблицей, протоколом осмотра предметов от 1<ДАТА6> с фототаблицей, иными материалами дела.

Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу, как и пояснения лица, который признал свою вину.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, считаю вину Рочева Д.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной.

Сроки давности привлечения Рочева Д.А.1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, целей административного наказания считаю необходимым назначить Рочеву Д.А.1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Рочева Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: УФК по Республике Коми (ГКУ РУ «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), ИНН 1101093814, КПП 110101001, Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, ОКТМО 87723000, БИК 018702501, расчетный счет 03100643000000010700, КБК 89011601073010027140, к/с 40102810245370000074, УИН 0411870902102000000052069.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный участок г.Усинска Республики Коми по адресу: Республика Коми, г. Усинск ул. Ленина д.10.

Разъяснить,  что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

Предупредить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            Н.С. Зверева