Решение по делу № 1-73/2015 от 04.12.2015

дело № 1-73/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2015 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В<ФИО1>,

подсудимого Макарова К.А.,

защитника Шатилова В.А.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Макарова <ФИО3> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Макаров К.А., совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

Макаров К.А., <ДАТА3>, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей из-за личной неприязни, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, нанес последней не менее 3 ударов ладонью правой руки по левой щеке, и не менее 3 ударов кулаком правой руки в область груди, в результате чего <ФИО2> испытала физическую боль. После этого, через непродолжительный промежуток времени, Макаров К.А., в продолжение своего умысла, находясь в указанной комнате, оттолкнул <ФИО2> от себя, в результате чего последняя не удержавшись на ногах, упала на диван. Затем Макаров К.А., подошел к лежащей на диване <ФИО2>, и стал с силой сдавливать руками ее шею, перекрывая доступ воздуха, при этом от действий Макарова К.А. <ФИО2> испытала затруднение дыхания, а также физическую боль. Когда Макаров К.А. перестал сдавливать шею <ФИО2>, она встала с дивана и прошла в кухню квартиры. Макаров К.А. прошел в кухню следом за <ФИО2>, и в продолжение своего преступного умысла, с силой загнул внутрь кисть правой руки <ФИО2>, а затем загнул ее правую руку ей за спину, отчего последняя испытала физическую боль, и повел ее в ванную комнату квартиры. Находясь в ванной комнате. Макаров К.А. заставил <ФИО2> сесть в ванну, и в продолжении своего умысла, направленного на совершение насильственных действий в отношении <ФИО2>, против ее воли, находясь в ванной комнате квартиры, не менее 4 минут поливал ее холодной водой из душа, в результате чего она испытала физические мучения.

В результате всех вышеуказанных умышленных действий Макарова К.А., <ФИО2> испытала физическую боль и ей было причинено телесное повреждение - гематома тыльной поверхности правой кисти, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату временной нетрудоспособности.

Он же, Макаров К.А., <ДАТА3>, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов, во время совершения вышеуказанного преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей из-за личной неприязни, имея умысел на совершение в отношении ее угрозы убийством, с целью создать у нее мнение о том, что намерен лишить её жизни и желая напугать, действуя умышленно, подошел к лежащей на диване <ФИО2>, и стал с силой сдавливать её шею руками, перекрывая доступ воздуха, высказывая при этом в адрес последней угрозы убийством. В сложившейся ситуации, учитывая состояние алкогольного опьянения, агрессивность и решительность действий Макарова К.А., <ФИО2> восприняла высказанные в ее адрес угрозы убийством реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Макаров К.А., заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшая не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Макаров К.А., заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Макарову К.А., с которыми он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Макарова К.А. мировой судья квалифицирует: по факту действий причинивших <ФИО2> физическую боль по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ;  по факту высказанной <ФИО2> угрозы убийством по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ является раскаянье и признание Макаровым К.А. своей вины, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считаю, что не имеется оснований для признания наличия отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не представлено доказательств, что совершение рассматриваемых преступлений было вызвано употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину подсудимый признал полностью, по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, по месту работы характеризовался  положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, и положения главы 10 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, полагаю возможным назначить Макарову К.А. наказание по ч.1 ст.116 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в размере 1870 руб. в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Макарова К.А. не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Макарова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Макарова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

По совокупности преступлений назначить наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Макарову К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Макарова К.А. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    А.И.Арестов