Решение по делу № 2-566/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-566/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 апреля 2015 года                                                                   город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Попович Ю.А.1 к открытому акционерному обществу «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Попович Ю.А.1 обратилась с исковым заявлением к ответчику открытому акционерному обществу «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» (далее - ОАО «МТС») о взыскании денежных средств в размере 6 400 руб., неустойки в размере 8 987 руб. 22 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком заключён договор № <НОМЕР> на оказание услуг по предоставлению мобильной связи. 18.10.2014 истец ошибочно с использованием своего мобильного телефона (оператор сотовой связи - ответчик) перечислила со своей зарплатной банковской карты на счёт своего номера денежные средства в размере 9 078 руб. вместо 50 руб. После подачи заявления на возврат ошибочно уплаченной суммы и предоставления документов ответчиком денежная сумма не возвращена. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец Попович Ю.А.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ОАО «МТС» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии  с частью 4 статьи 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для её рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд (часть 9 статьи 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

Согласно части 1 статьи 56 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» право на предъявление претензии имеют:

абонент по обязательствам, вытекающим из договора об оказании услуг связи;

пользователь услугами связи, которому отказано в оказании таких услуг;

отправитель или получатель почтовых отправлений в случаях, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 5 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Претензии предъявляются оператору связи, заключившему договор об оказании услуг связи или отказавшему в заключении такого договора (часть 2 статьи 56 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

Последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом (статья 39 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 39.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, с учётом изложенного, до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи. Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Указанная позиция также подтверждается в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, претензия истцом ответчику до обращения с иском в суд не подавалась.

Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Указанные в абзаце 2 статьи 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены истцом путём соблюдения установленного Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое Попович Ю.А.1 к открытому акционерному обществу «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова