З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2011 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП <ФИО1> к Репину <ФИО2> о взыскании суммы долга 3604 руб., процентов в сумме 4180 руб. 64 коп.,
у с т а н о в и л :
ИП <ФИО1> обратился к мировому судье с иском к Репину С.П., указывая, что <ДАТА2> он заключил с Репиным С.А. договор купли-продажи с рассрочкой расчета. Ответчиком были нарушены обязательства по договору вносить ежемесячно в течение трех месяцев платежи по 1201 руб. до 21 числа каждого месяца и остаток суммы долга 3604 руб. не погашен до настоящего времени. В соответствии с условием договора за просрочку ей предъявлено истцом требование об уплате пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 4180 руб. 64 коп.. Также просят возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 400 руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> поддержал заявленный иск в полном объеме, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Репин С.А. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не предоставил.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ИП <ФИО1> подлежат удовлетворению с вынесением по делу заочного решения.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства <ДАТА3> между ИП <ФИО5> и Репиным С.А. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, на основании которого ИП <ФИО1> продал <ФИО6> автомагнитолу «JVC KD-R521EY» стоимостью 5104 руб., при этом Репин С.А. внес первоначальный взнос в сумме 1500 руб., а оставшуюся сумму 3604 руб. должен был внести с рассрочкой на три месяца в сумме 1201руб. каждый месяц. Однако данная обязанность не была надлежащим образом Репиным С.А. исполнена, и настоящим иском к нему предъявлено требование о взыскании суммы долга 3604 руб.. Суд полагает, что исковые требования ИП <ФИО1> в этой части являются законными и обоснованными. Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Учитывая, что в судебном заседании ответчиком не опровергнуты доводы истца о наличии невыплаченного долга по данному договору, т.е. нарушение условий заключенного договора купли-продажи, полагаю, что исковые требования ИП <ФИО1> подлежат удовлетворению в полном объеме и с <ФИО6> в пользу ИП <ФИО1> подлежит взысканию сумма долга 3604 рубля.
Считаю, что подлежит удовлетворению также требование в части взыскания с Репина С.А. оговоренных в договоре процентов за просрочку погашения оплаты. В данной части иска ответчиком Репиным С.А. также не предоставлены какие-либо возражения. В соответствии с нормами ст. 330 ГК РФ стороны в обязательстве праве предусмотреть обязанность должника уплачивать неустойку ( штраф, пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. Условие о возможности применения штрафных санкций было оговорено сторонами при заключении договора купли-продажи. В связи с чем требование ИП <ФИО1> о взыскании пени за просрочку платежей также подлежит удовлетворению и с Репина С.А. в пользу ИП <ФИО1> подлежит взысканию сумма 4180 руб. 64 коп..
Кроме того, в соответствии с ч .1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Репина С.А., как стороны не в чью пользу состоялось решение, подлежат взысканию в пользу ИП <ФИО1> в порядке возмещения судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 400 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Репина <ФИО2>, <ДАТА4>, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО1> долг в сумме 3604 руб., проценты за просрочку в сумме 4180 руб. 64 коп., возмещение судебных расходов в сумме 400 руб. 00 коп., всего 8184 руб. 64 коп.
Отсутствовавшая сторона может в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшей стороной заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Т.Солдатенко