Решение по делу № 2-644/2011 от 03.11.2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП <ФИО1> к Репину <ФИО2>  о взыскании суммы долга 3604 руб., процентов в сумме 4180 руб. 64 коп.,

у с т а н о в и л :

    ИП <ФИО1> обратился к мировому судье с иском к Репину С.П., указывая, что <ДАТА2> он заключил с Репиным С.А. договор купли-продажи с рассрочкой расчета. Ответчиком были нарушены обязательства по договору вносить ежемесячно в течение трех месяцев платежи по 1201 руб. до 21 числа каждого месяца и остаток суммы долга 3604 руб. не погашен до настоящего времени. В соответствии с условием договора за просрочку  ей предъявлено истцом требование об уплате пени  в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки  в сумме 4180 руб. 64 коп.. Также просят возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 400 руб..

    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> поддержал заявленный иск в полном объеме, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Репин С.А. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не предоставил.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые  требования ИП <ФИО1>  подлежат удовлетворению с вынесением по делу заочного решения.

    Как было установлено в ходе судебного разбирательства <ДАТА3> между ИП <ФИО5> и Репиным С.А. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, на основании которого ИП <ФИО1> продал <ФИО6> автомагнитолу «JVC KD-R521EY» стоимостью 5104 руб., при этом Репин С.А. внес первоначальный взнос в сумме 1500 руб., а оставшуюся сумму 3604 руб. должен был внести с рассрочкой на три месяца в сумме 1201руб. каждый месяц.  Однако данная обязанность не была надлежащим образом Репиным С.А. исполнена, и настоящим иском к нему предъявлено требование о взыскании суммы долга 3604 руб.. Суд полагает, что исковые требования ИП <ФИО1>  в этой части являются законными и обоснованными.  Согласно  ч. 3 ст. 488 ГК РФ  в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

    Учитывая, что в судебном заседании ответчиком не опровергнуты доводы истца о наличии невыплаченного долга по данному договору, т.е. нарушение  условий заключенного договора купли-продажи, полагаю, что  исковые требования ИП <ФИО1> подлежат удовлетворению в полном объеме и с <ФИО6> в пользу ИП <ФИО1> подлежит взысканию сумма долга 3604 рубля.

    Считаю, что подлежит удовлетворению также требование в части взыскания с Репина С.А. оговоренных в договоре процентов за просрочку погашения оплаты. В данной части иска  ответчиком Репиным С.А. также не предоставлены какие-либо возражения.  В соответствии с нормами ст. 330 ГК РФ   стороны в обязательстве праве предусмотреть обязанность должника уплачивать неустойку ( штраф, пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.  Условие о возможности применения штрафных санкций было оговорено сторонами при заключении договора купли-продажи. В связи с чем требование ИП <ФИО1> о взыскании пени за просрочку платежей также подлежит удовлетворению  и с Репина С.А. в пользу ИП <ФИО1> подлежит взысканию сумма 4180 руб. 64 коп..

    Кроме того,  в соответствии с ч .1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Репина С.А., как стороны не в чью пользу состоялось решение,  подлежат взысканию в пользу ИП <ФИО1> в порядке возмещения судебные расходы в виде  государственной пошлины, уплаченной при подаче  иска  в сумме 400 руб..

    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с Репина <ФИО2>, <ДАТА4>,  в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО1> долг в сумме 3604 руб.,  проценты за просрочку  в сумме 4180 руб. 64 коп., возмещение судебных расходов в сумме 400 руб. 00 коп., всего 8184 руб. 64 коп.

     Отсутствовавшая сторона может в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать  мировому судье заявление об отмене заочного решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 дней  по истечении срока подачи отсутствовавшей стороной  заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                         Т.Солдатенко