Решение по делу № 5-144/2019 от 03.04.2019

Дело № 5-11- 144/2019 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач - на - Дону 03 апреля 2019 года Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Н.А. Гасенина, рассмотрев административный материал, поступивший 25 марта 2019 года в отношении: Евдокимова Сергея Валерьевича,родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу:  <АДРЕС>  область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, работающего  в  ДРГСиС п. Пятиморск Калачевского района Волгоградской области слесарем-сантехником, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ 077010 от 24 марта 2019 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области Колосовым В.Ю., Евдокимов С.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении следует, что Евдокимов С.В. 24 марта 2019 года в 0 часов 35 минут на улице Краснознаменская в районе дома №10 города Калач-на-Дону Волгоградской области управлял транспортнымсред­ством WOLKSWAGEN PASSAT  государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, с признаком опьянения - запах алкоголя из полости рта,  не вы­полнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицин­ского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Евдокимов С.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещён о дне и времени судебного заседания. Заявлений и ходатайств об отложении не представил. Согласно объяснениям, имеющимся в протоколе об административном правонарушении, следует, что он с нарушением согласен, перед управлением транспортным средством употреблял спиртные напитки. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Евдокимова С.В. доказана и его действия следует квалифицировать ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении административного дела мировым судьёй установлено, что 24 марта 2019 года в 0 часов 35 минут Евдокимов С.В. на улице Краснознаменская в районе дома №10 города Калач-на-Дону Волгоградской области управляя транспортным средствомWOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС Колосовым В.Ю. При наличии у Евдокимова С.В. признака опьянения: запах алкоголя из полости рта, последний был отстранён от управления транспортным средством в присутствии понятых Гунькиной Ю.В., Жоголева В.Н. и ему было предложено пройти освидетельствование на месте на предмет нахождения его в состоянии опьянения, при отказе от которого Евдокимов С.В. был направлен на медицинское освидетельствование по тем же основания, в прохождении которого он так же отказался, что было отражено в протоколе. Наличие признака опьянения и отказ в прохождении всех видов освидетельствования явилось основанием для задержания транспортного средства под управлением Евдокимова С.В. Основанием для предложения Евдокимову С.В. пройти медицинское освидетельствование послужило наличие вышеуказанного признака опьянения, которое мировой судья считает достаточным для предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование с указанием оснований для направления - наличие признака опьянения и отказ в прохождении освидетельствования на месте, проводимого в присутствии двоих понятых, Евдокимов С.В. пройти медосвидетельствование отказался, о чём свидетельствует его подпись в протоколе, а также подписи понятых Гунькиной Ю.В., Жоголева В.Н.. Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный пункт правил дорожного движения Евдокимовым С.В. был нарушен. Законность требований уполномоченного должностного лица в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении помимо наличия признаков опьянения, являющегося основанием для направления лица на медосвидетельствование, подтверждается также фактом отстранения Евдокимова С.В. от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, согласно которого транспортное средство передано Щербакову А.А.. Данные процессуальные действия были проведены в присутствии двух понятых, что согласуется с требования ст. ст. 27.12, 27.12-1, 27.13 КоАП РФ. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Процессуальные действия проводимые должностным лицом - инспектором ГИБДД и оформление фиксации процессуальных действий согласуются с требованиями Закона и их содержание не вызывает каких-либо сомнений в достоверности сведений отраженных в них. Исследованные мировым судьёй доказательства добыты в соответствии с требованиями Закона и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Доказательства вины Евдокимова С.В. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, исследованные в ходе рассмотрения административного материала в своей совокупности не ставятся под сомнение мировым судьёй и их достоверность, относимость и допустимость подтверждена в ходе рассмотрения дела. В соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ Евдокимов С.В. наделён правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения. Действия Евдокимова С.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Евдокимова С.В. не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. При назначении административного наказание мировым судьей учитывается характер совершённого Евдокимовым С.В. административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Евдокимова С.В., мировым судьёй не установлено. Обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями согласно п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ), не имеется. Совокупность установленных по делу обстоятельств, принимая личность Евдокимова С.В., мировой судья приходит к выводу о возможности назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Евдокимова Сергея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше­ниях. Назначить Евдокимову Сергею Валерьевичу административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях в виде административного штрафа в разме­ре 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транс­портными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф следует уплатить УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району) банк получателя платежа: отделение Волгоград, г.Волгоград, р/с 40101810300000010003, ИНН 3409101363 КПП 345501001, ОКТМО 18616000, БИК 041806001, КБК 188 116 30020016000140,УИН: 18810434190080001034. Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получе­ния копии постановления, через мирового судью вынесшего постановле­ние. Мировой судья: Н.А.Гасенина