Решение по делу № 5-177/2021 от 18.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА1> объявлена резолютивная часть постановления

            <ДАТА2> составлено мотивированное постановление

            <ДАТА2>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                  <ФИО1>, с участием <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца                          г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> мадьяр, 55-47, паспорт серии 2504 <НОМЕР>, работающего в ФГБУ ИАЦ Судебного департамента <АДРЕС> области 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО2> в период времени с  11.00 час. до 12. 00 час. в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Мадьяр г. <АДРЕС> допустил оскорбительные высказывания в неприличной форме в адрес <ФИО5>, чем унизил честь и достоинство потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное               ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что проживает по адресу:                  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Мадьяр, 55-47 со своей семьей. <ДАТА4> в период времени с 11.00  час. до 12.00 час. он с ребенком находился дома, услышал громкий стук по трубам стояка, спустился вниз к соседу <ФИО4>, проживающему в квартире <НОМЕР>,  чтобы сделать замечание. Разговор с <ФИО4> происходил на повышенных тонах, в ходе которого он высказал в адрес <ФИО4> оскорбительные выражения. В ответ <ФИО4> тоже оскорбил его такими же выражениями.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что  проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Мадьяр 55-43, этажом выше в квартире <НОМЕР> проживает             <ФИО2> <ДАТА4> он находился дома в своей квартире, в период времени с 11.00 час. до 12.00 час. из квартиры соседей стали доноситься громкие звуки. С целью прекратить шум он постучал по трубе. Через несколько минут к нему пришел <ФИО2> и начал высказывать оскорбления в его адрес в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство. В ответ он также высказал в адрес <ФИО2> такие же оскорбления. В настоящее время конфликт исчерпан, привлекать <ФИО2> к административной ответственности не желает, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Выслушав <ФИО2>, <ФИО4>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что <ДАТА4> <ФИО2> в период времени с  11.00 час. до 12. 00 час. в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Мадьяр г. <АДРЕС> допустил оскорбительные высказывания в неприличной форме в адрес <ФИО5>, чем унизил честь и достоинство потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

            Совершение <ФИО7> административного правонарушения объективно подтверждается письменными объяснениями <ФИО4> и <ФИО2>, которые получены с соблюдением требований закона.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

 Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Поскольку потерпевший  <ФИО4> просил прекратить производство по делу в отношении <ФИО2>, так как претензий к нему он не имеет, при этом <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, мировой судья приходит к выводу, что совершенное <ФИО7> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения с потерпевшим, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным мировой судья находит основания для оценки совершенного <ФИО7> административного правонарушения как малозначительного.

При таких обстоятельствах на основании ст. 2.9 КоАП РФ <ФИО2> подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу - прекращению с объявлением <ФИО2> устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном                   ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с малозначительностью административного праовнарушения, освободить <ФИО2> от административной ответственности, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                                 г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района                              г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>