Решение по делу № 3-479/2013 от 17.07.2013

дело № 3-479/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 июля 2013 г. г. Махачкала И.О. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы, мировойсудья судебного участка Х2 97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш., рассмотрев дело
об административном правонарушении в отношении руководителя ДРОО «Переселенцы»
<ФИО1> по ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из Управления МИНЮСТ по РД поступило дело об административном правонарушении
материал в отношении руководителя ДРОО «Переселенцы» Ибрагимова Б.А. по ст. 19.7 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении: 03 июля 2013 г. в 11 :00 в г. Махачкала на ул. Богатырева, 4 при проведении ревизии учетного дела ДРОО «Переселенцы» установлено, что должностное лицо - Ибрагимов Б.А. допустил нарушения требований федерального законодательства за 20] 1 и 20 12г. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ПI1. "з" П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах. возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. а если правонарушение совершено в форме бездействия, что имеет место в данном случае, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождение лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.Данные выводы суда нашли свое подтверждение в «Обзоре законодательства и судебной
практики Верховного суда РФ за первый квартал 2010 года» Вопрос: ответ Х2 12.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении местом нахождения ДРОО «Переселенцы» является г. Махачкала ул. Поселочная, 19 Согласно закона РД №70 от 24.12.2007г. «О внесении изменений в Закон РД о создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» ул. Поселочная не входит в территориальные границы с/у № 9 Ленинского района г. Махачкалы. В соответствии с п. 5 ч.1 СТ. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном право нарушении разрешаются вопросы о передачи протокол об административном право нарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится К компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела. На основании вышеизложенного и руководствуясь П. 5 ч.ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить в Управление МИНI-ОСТ по РД дело об административном правонарушении в отношении руководителя ДРОО «Пересепенцы» Ибрагимова Б.А. по СТ. 19.7 КоАП РФ для решения вопроса о направлении по подведомственности. Мировой судья К.Ш.<ФИО2>