Решение по делу № 3-336/2021 от 09.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело <НОМЕР> / 2021.                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, распол. по: ул. И. Казака, д. 2 «А», <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> р., урож. и жителя г. <АДРЕС> РД, прож. по: п. <АДРЕС>, д. 14, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 500 р., в установленный законом срок - до <ДАТА3> указанную сумму не оплатил, т.е.  совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания <ФИО2> представил суду квитанцию о уплате штрафа по постановлению <НОМЕР>, просил дело в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что копия постановления ему вручена не была, о наложении наказания в виде штрафа узнал от пристава, и в тот же день оплатил штраф.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 500 р., в установленный законом срок - до <ДАТА3> указанную сумму не оплатил.

Суд обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления <ФИО2> копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР>. Указанное постановление вынесено без участия <ФИО2>, подпись в протоколе отсутствует. Отметки о неуплате штрафа не имеется.

Изложенные обстоятельства подтверждают довод <ФИО2> о том, что он не знал о наложении штрафа, умысла на уклонение от его уплаты не имел, как и возможности оплатить его в установленные сроки. Квитанцией от <ДАТА4> подтверждается факт оплаты 500 руб. по постановлению <НОМЕР>. <ФИО2> действовал добросовестно.

Таким образом, суд приходит к убеждению об отсутствии состава правонарушения, вмененного в вину. Ст. 29.4. КоАП РФ обязывает суд при наличии перечисленных обстоятельств вынести постановление о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, вмененного в вину.

Руководствуясь ст. ст. 4.5., 28.7., 28.5., 29.4. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

 дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании                 ст. 4.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить в орган, собравший материал.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента вручения /получения/ копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>.