Решение по делу № 1-39/2015 от 13.05.2015

                                                                           Дело 1-39/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимой Петровой Я.Н.,

защитника Чередова И.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего Уляшова А.И.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Петровой Я.Н.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Я.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: она, в период времени с <ДАТА2> до <ДАТА> <ДАТА3>, более точное дата и время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с полки в комнате сотовый телефон марки «F», стоимостью …. рублей и зарядное устройство, которое материальной ценности не представляет, принадлежащие <ФИО1>, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму …. рублей.  После чего Петрова Я.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Петровой Я.Н. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму …. рублей.

Подсудимой Петровой Я.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимая Петрова Я.Н. понимает и осознает, в совершении какого преступления она обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью.

            Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Петровой Я.Н. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Петровой Я.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, наличие смягчающего наказание обстоятельства; наличие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное обстоятельство мировой судья полагает признать отягчающим, учитывая личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, принимая во внимание то, что подсудимая полностью признала вину в совершении преступления, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Петрова Я.Н, на путь исправления не встала, а также о её общественной опасности, с целью предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и восстановления социальной справедливости, мировой судья считает, что исправление Петровой Я.Н. следует осуществлять в условиях изоляции её от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Петрову Я.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного  наказания с наказанием по приговору мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА4>, окончательно определить Петровой Я.Н. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петровой Я.Н. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 мая 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, отбытый по приговору мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА4>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                      Семяшкина В.С.