Дело № 5-122-211/13 15 мая 2013 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И.о. мирового судьи судебного участка № 122 мировой судья судебного участка № 118 Волгоградской области Колесник<ФИО>, рассмотрев единолично административный материал в отношении Бормотова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бормотов А.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административныхправонарушениях РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
24 февраля 2013 года в 06 час. 00 мин. Бормотов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> Ленина с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь). На законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении ответил отказом.
Бормотов А.А., будучи заблаговременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В этой связи мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за правонарушение в виде невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ и совершение данного правонарушения в соответствии с санкцией данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ГИБДД), так и медицинскому работнику…
В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2013 года в 06 час. 00 мин. Бормотов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> Ленина с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь). На законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении ответил отказом.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ 002233 от <ДАТА5>
Кроме того, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>
Материалы административного дела оформлены надлежащим образом, составленные протоколы отвечают требованиям закона, в них содержатся все необходимые сведения. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в привлечении <ФИО3> к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.
Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что они согласуются между собой, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения административного дела.
Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанной.
В соответствии с п. 10 указанного выше Постановления Пленума, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено, считаю необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 122 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░4>