Решение по делу № 4-200/2014 от 18.06.2014

Дело № 4-200-2014/4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                              18 июня 2014 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, протокол об административном правонарушении от 27 апреля 2014 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

Кузнецова С.К.,         <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2014 года в 04 час. 05 мин. Кузнецов С.К., являясь водителем автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения) в отделе ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кузнецов С.К. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, в вину в совершении вменяемого правонарушения признал.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Кузнецов С.К., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в его рассмотрении, в судебное заседание не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ вышеуказанные виды административного наказания не предусмотрены, учитывая, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а доказательств для принятия решения по делу достаточно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие                       Кузнецова С.К.

Обстоятельства совершения административного правонарушения                 Кузнецовым С.К. подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством                 от 27 апреля 2014 года следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства у водителя автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Кузнецова С.К. 27 апреля 2014 года в 02 час. 55 мин. установлен признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем он отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и Кузнецова С.К. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Кузнецов С.К. не оспаривал, в присутствии двух понятых протокол подписал.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Кузнецов С.К. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому ему обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 апреля 2014 года основанием для проведения освидетельствования Кузнецова С.К. на состояние алкогольного опьянения послужили признаки опьянения, выявленные у последнего: запах алкоголя изо рта. Кузнецов С.К. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 27 апреля 2014 года следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Кузнецов С.К. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также признаки опьянения, установленные у последнего: запах алкоголя изо рта. Кузнецов С.К. направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения в присутствии двух понятых отказался.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от 27 апреля 2014 года автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан 27 апреля 2014 года.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО1> от 27 апреля 2014 года он, работая на АП-1027 совместно с полицейским <ФИО2>, 27 апреля 2014 года в 01 час. 30 мин. напротив <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске выявил водителя Кузнецова С.К., который управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения.

Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО3> 27 апреля 2014 года в 04 часа 30 мин. в отношении Кузнецова С.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым последний не согласился.

Кроме того, факт управления 27 апреля 2014 года около 01 час. 30 мин. Кузнецовым С.К. автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждается объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> от 27 апреля 2014 года.

У суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО1>, протоколах об административном правонарушении, задержании транспортного средства, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениях очевидцев, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора Кузнецова С.К. указанными лицами судом не установлено.

Ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда оснований не имеется, они полностью изобличают Кузнецова С.К. в совершенном им правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кузнецова С.К. в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность Кузнецова С.К., на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузнецова С.К., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией             ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кузнецова С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧИНО>