Решение по делу № 5-451/2017 от 27.06.2017

Дело № 5-108- 451/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года                                                                 г. Волгоград

Мировой судья  судебного участка № 143 Волгоградской области Ящук О.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области (400011, г. Волгоград, пр. Университетский, 64), с участием представителя УПФР в Советском районе г.Волгограда по доверенности Михайловой О.Д., рассмотрев административныйматериал в отношении

Федоровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, являющейся директором ООО «Волгоградский горчичный завод «Родос», зарегистрированной по адресу: г.Волгоград, ул. <АДРЕС>,

ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Федоровой В.М., вменяется, что она, являясь директором ООО «Волгоградский горчичный завод «Родос», не представила в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за декабрь 2016 года, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Представитель УПФР в Советском районе г.Волгограда по доверенности <ФИО2> в судебном заседании настаивала на привлечении директора ООО «Волгоградский горчичный завод «Родос» Федоровой В.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ.

Федорова В.М. о дне слушания дела извещена своевременно, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя УПФР в Советском районе г.Волгограда по доверенности <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу п.2.2 ст.11 Федеральный закон от <ДАТА4> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В силу п.1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ от ФЗ "О бухгалтерском учете" от <ДАТА5> N 402-ФЗ ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по директором ООО «Волгоградский горчичный завод «Родос» является Федорова В.М.

Установлено, что ООО «Волгоградский горчичный завод «Родос» производит выплаты физическим лицам и зарегистрировано в ГУ УПФ РФ в в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Учитывая изложенное, страхователь ООО «Волгоградский горчичный завод «Родос» обязан был предоставить сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный период декабрь 2016 года не позднее <ДАТА6>, обязанность, в установленный срок исполнена не была, сведения представлены <ДАТА7>

Факт совершения директором ООО «Волгоградский горчичный завод «Родос» Федоровой В.М. правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), сведениями о застрахованных лицах (л.д.5), извещением о доставке (л.д.6), карточкой юридического лица (л.д.8), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, карточкой юридического лица (л.д.9-12).

При таких обстоятельствах, суд находит вину Федоровой В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ,  доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь её к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, подлежащего назначению директору ООО «Волгоградский горчичный завод «Родос» Федоровой В.М., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РоссийскойФедерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, являющимся общедоступной информацией размещенной в сети Интернет, ООО «Волгоградский горчичный завод «Родос» является субъектом малого или среднего предпринимательства категории малое предприятие.

Как следует из материалов дела, директор ООО «Волгоградский горчичный завод «Родос» Федорова В.М. к административной ответственности ранее не привлекалась, а совершенное ею правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Кроме того статья, по которой директор ООО «Волгоградский горчичный завод «Родос» Федорова В.М. привлекается к административной ответственности, не входит в перечень статей, предусмотренный ч. 2 ст.4.1.1 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах административное наказание директору ООО «Волгоградский горчичный завод «Родос» Федоровой В.М. в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 15.6 ч.1 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

постановил:

признать директора ООО «Волгоградский горчичный завод «Родос» Федорову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №108 Волгоградской области.

Мировой судья                              подпись                             О.М. Ящук