Решение по делу № 3-534/2014 от 29.08.2014

Дело <НОМЕР>.                                                    строка отчета <НОМЕР>

                                                    Постановление

                          по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС> Огни    

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 21 города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении по протоколу от <ДАТА2>, составленному начальником ТО Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по РД в отношении должностного лица - Главы Администрации гор. <АДРЕС> Огни <ФИО2>, привлекаемого по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

Права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ привлеченному к административной ответственности <ФИО2> разъяснены

                                                     УСТАНОВИЛА:

       Мировому судье судебного участка <НОМЕР> 21 города <АДРЕС> Огни РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - Главы Администрации гор. <АДРЕС> Огни <ФИО2>, которому вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5  ч.1 КоАП РФ.

       В судебное заседание Мурадов И.М. представил ходатайство, в котором указано, что (цитирую) «ТО Управления Роспотребнадзора не направило в адрес администрации городского округа «город <АДРЕС> Огни» ни акта проверки, ни предписания, а также глава администрации городского округа «город <АДРЕС> Огни не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, тем самым нарушив права лица, привлекаемого к административной ответственности».

Суд обязан был проверить доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем было вынесено Определение от <ДАТА3>, которым суд обязывал начальника ТО Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по РД представить к <ДАТА1> документы, подтверждающие виновность действий <ФИО2>, а именно : а)предписание от <ДАТА4> и документы, подтверждающие его вручение должностному лицу - Главе администрации городского округа «город <АДРЕС> Огни» Мурадову И.

б). документы, подтверждающие  вручение должностному лицу - Главе администрации городского округа «город <АДРЕС> Огни» <ФИО2> Акта проверки от <ДАТА5>

Данное определение было вручено адресату <ДАТА6>, что подтверждается  почтовым уведомлением о вручении, приложенным к материалам дела. Но оно осталось не исполненным.            Но в судебном заседании <ДАТА1> выяснилось, что Мурадов И.М. занимает должность муниципального служащего.

Статья 23.1. КоАП РФ гласит, что «Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.» Ст.19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде дисквалификации. Сам Мурадов И.М. занимает должность муниципальной службы.

Следовательно, мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни не имеет права рассматривать данное административное дело в отношении должностного лица - Главы Администрации гор. <АДРЕС> Огни <ФИО2>., оно подсудно Дагогнинскому городскому суду.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КРФоАП, мировой судья

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

            Передать административное дело об административном правонарушении предусмотренного ст.19.5 ч.1  КРФоАП в отношении должностного лица - Главы Администрации гор. <АДРЕС> Огни <ФИО2>, в  <АДРЕС> городской суд. Копию определения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> 21 г.Даг.Огни                                                        <ФИО1>