Решение по делу № 2-35/2013 от 29.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,

рассмотрев исковое заявление ОГКУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромавтодор» к <ФИО2> о взыскании платы в счет возмещения вреда причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) поступило гражданское дело по иску ОГКУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромавтодор» к <ФИО2> о взыскании платы в счет возмещения вреда причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, денежных средств в размере 14 155 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, прихожу к следующему. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА2> дело направлено по подсудности в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района, из материалов дела следует, что местом жительства <ФИО2> является с. <АДРЕС> - Борч <АДРЕС> района Бабаюртовской зоны, которое относиться к территориальному обслуживанию мирового судьи <АДРЕС> района, следовательно, указанный материал подлежит рассмотрению по территориальной подведомственности в судебном участке <АДРЕС> района.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Следовательно, указанный материал подлежит на рассмотрение по месту жительства <ФИО2>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» к <ФИО2> о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющий перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения передать по подсудности мировому судье <АДРЕС> района.

2. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течении 15 дней.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

2-35/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
Федеральное К. У.
Ответчики
Салахов Р. Р.
Суд
Судебный участок № 76 Рутульского района
Судья
Мацаев Бадрудин Загирович
Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
26.07.2013Подготовка к судебному разбирательству
29.07.2013Передача по подведомственности/подсудности
25.08.2013Окончание производства
Сдача в архив
29.07.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее