Решение по делу № 2-4798/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-4798/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 октября 2015 года                        г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что (Данные деперсонифицированы). между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта банком заявления-анкеты ответчика, которая является офертой о заключения договора КБО путем присоединения. На основании заявления-анкеты и договора КБО ФИО1 предоставлена кредитная линия № (Данные деперсонифицированы) в размере (Данные деперсонифицированы) руб. (триста тысяч) рублей сроком по (Данные деперсонифицированы). включительно, путем зачисления указанной суммы на счет ответчика № (Данные деперсонифицированы) с уплатой процентов в течение трех месяцев в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых, на последующий период ставка установлена в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части установлена повышенная процентная ставка в тройном размере – (Данные деперсонифицированы)% годовых. Кроме того, договором установлена штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа по (Данные деперсонифицированы) руб. на (Данные деперсонифицированы) и (Данные деперсонифицированы) рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа. Ответчик обязательства по возврату кредиту и уплате процентов не исполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину (Данные деперсонифицированы) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по кредиту не отрицала, сумму долга не оспаривала, с требованиями истца согласна.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом (Данные деперсонифицированы) статьи (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В пункте (Данные деперсонифицированы) статьи (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

(Данные деперсонифицированы). между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта банком заявления-анкеты ответчика, которая является офертой о заключения договора КБО путем присоединения.

На основании заявления-анкеты и договора КБО ФИО1 предоставлена кредитная линия № (Данные деперсонифицированы) в размере (Данные деперсонифицированы) руб. (триста тысяч) рублей, сроком по (Данные деперсонифицированы). включительно, путем зачисления указанной суммы на счет ответчика № (Данные деперсонифицированы) с уплатой процентов в течение трех месяцев в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых, на последующий период ставка установлена в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части установлена повышенная процентная ставка в тройном размере – (Данные деперсонифицированы)% годовых.

В соответствии со статьей (Данные деперсонифицированы) п. (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье (Данные деперсонифицированы) п. (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, то есть нарушил принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно представленным истцом расчетам на момент обращения в суд задолженность ответчика по возврату кредита составила (Данные деперсонифицированы) руб., плата за пользование кредитом (Данные деперсонифицированы) руб., плата за обслуживание карт с кредитным лимитом (Данные деперсонифицированы) руб., задолженность по услуге СМС-информирование (Данные деперсонифицированы) руб.

Судом проверен представленный стороной истца расчет и признан правильным, поскольку проценты по договору о карте, а также иные начисления были произведены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства.

Со стороны ответчика в нарушение ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности, не представлено. С учетом изложенного, данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом (Данные деперсонифицированы) статьи (Данные деперсонифицированы) настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом (Данные деперсонифицированы) статьи (Данные деперсонифицированы) настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с условиями договора, а также на основании распоряжения от (Данные деперсонифицированы). № (Данные деперсонифицированы)-Н установлена штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа в размере (Данные деперсонифицированы) руб., которая насчитывается на (Данные деперсонифицированы) и (Данные деперсонифицированы) рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.

В связи с нарушением срока уплаты основного долга и процентов Банком начислена неустойка в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. Данные требования суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Руководствуясь ст. ст. (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по возврату кредита в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., плату за пользование кредитом в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., неустойку в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., плату за услуги СМС - информирования в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., плату за обслуживание карт с кредитным лимитом в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы по госпошлине в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.

Срок для обжалования исчислять с (Данные деперсонифицированы) октября 2015 года.

    Судья                                Т.В. Фокина