Решение по делу № 1-52/2012 от 15.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области Теньковская Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевского транспортного прокурора - Шаляпина М.Г. ,

защитника - адвоката <ФИО1> В.В.., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Шевченко А.А.,

при секретаре Толпегиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> года в отношении:

ШЕВЧЕНКО Александра Александровича

<ДАТА4> рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеет, адрес последнего места проживания: <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА5> Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- <ДАТА6> Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5> - общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА7> освобожден <ДАТА8> условно-досрочно на 9 мес. 22 дн.;

- <ДАТА9> Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА10> освобожден условно-досрочно на 1 год 9 мес.;

- Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА11> условно-досрочное освобождение отменено и для исполнения оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от <ДАТА9> по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев направлен в ФКУ ИК № 29 ГУФСИН России по Самарской области.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, установлено, что Шевченко А.А., <ДАТА12> в утреннее время, точное время дознанием не установлено, находясь на 175 стрелке 7 пикета 111 км перегона ст. Жигулевское Море - ст. Канал, расположенного напротив ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области, на территории Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, увидел протянутый вдоль железнодорожных путей двойной провод, являющийся биметаллическим электротяговым соединителем для пропуска обратного тягового тока. После чего у него возник преступный умысел на кражу данного биметаллического провода. В тот же день, примерно в 5 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает Шевченко А.А. при помощи найденного на одной из близлежащих заброшенных дач, топора, свободным доступом отрубил вышеуказанный биметаллический электротяговой соединитель в местах соединения с трансформатором и рельсами железнодорожного пути, тайно похитил биметаллический электротяговой соединитель для пропуска обратного тягового тока, общей длиной одинарного биметаллического провода 83,5 метра, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб собственнику - Самарской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 10 159 рублей 75 копеек. Завладев похищенным, Шевченко А.А. с места совершения преступления скрылся, перенеся данный биметаллический электротяговой соединитель для пропуска обратного тягового тока на один из заброшенных дачных участков, расположенный в 200 метрах от места совершения кражи, где порубил его на куски, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металла.

Действия подсудимого Шевченко А.А. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

Он же, <ДАТА13>, имея умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с причинением ущерба собственнику, с корыстной целью незаконного личного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение металла с объектов железной дороги, предложил <ФИО2>, которого он ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, сходить на железную дорогу и забрать там, оставленный им ранее, собранный металлолом. После этого, примерно в 17 часов, он и <ФИО2> пришли на 104 км ст. Жигулевское Море, расположенный на территории Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, где в районе секции 142 СП, Шевченко А.А. увидел металлический провод, соединенный с рельсами железнодорожного пути и дроссельным трансформатором, являющийся длинной дроссельной перемычкой ДМС 120х2-3600. Продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Шевченко А.А. попросил <ФИО2>, вновь введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений на кражу, открутить болты с гайками в месте соединения вышеуказанной дроссельной перемычки с дроссельным трансформатором, пояснив <ФИО2>, что железнодорожный путь и данный металлический провод являются заброшенными и никому не принадлежат. <ФИО2>, поверив словам Шевченко А.А., открутил руками болты и гайки соединения провода с дроссельным трансформатором, а Шевченко А.А., в месте соединения с рельсами отсоединил вышеуказанную длинную дроссельную перемычку путем её многократного перегибания руками, тем самым, Шевченко А.А. свободным доступом совершил тайное хищение длинной дроссельной перемычки ДМС 120х2-3600. Сложив дроссельную перемычку в найденный там же пакет, Шевченко А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб собственнику - Самарской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 1 185 рублей 75 копеек.

<ДАТА13> в 18 часов 30 минут, возле автотрассы М-5, в районе поста ГАИ «Рубеж», со стороны элеватора в направлении г.Жигулевск Самарской области, расположенного на территории Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, Шевченко А.А. был задержан сотрудниками милиции, похищенное изъято.

В ходе судебного разбирательства защитник <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Шаляпин М.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шевченко А.А., в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Подсудимый согласился с заявленным защитником ходатайством о прекращении уголовного дела.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Мировой судья, выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению.

Преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло два года.

Судом установлено, что Шевченко обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, одно - <ДАТА12>, второе - <ДАТА13>.

Со дня совершения Шевченко данных преступлений до вынесения постановления прошло более двух лет. Уголовный кодекс предусматривает один способ нарушения сроков давности - их приостановление.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением о приостановлении предварительного следствия от <ДАТА15> (л.д. 219) предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено до появления реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемого Шевченко, поскольку последний к следователю не является, местонахождение его не известно. Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о проведении каких-либо розыскных мероприятиях вплоть до <ДАТА16> - запрос начальнику ИК-29 г.Тольятти о содержании Шевченко в ИК-29.

При этом из материалов уголовного дела следует, что Шевченко приговором Центрального районного суда от <ДАТА9> был осужден по ст 111 ч.4 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что подсудимый был взят под стражу <ДАТА17> При таких обстоятельствах, следует, что на момент вынесения постановления о приостановлении производства по делу находился под стражей, а в дальнейшем вплоть до <ДАТА18> отбывал наказание ФБУ ИК-29 ГУФСИН РФ по Самарской области. При таких обстоятельствах, считать, что Шевченко не уклонялся от следствия, т.е. не совершал умышленных действий с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и не ставил органы расследования перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам).

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.24.УПК РФ, а п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ указывает на истечение срока уголовного преследования.

На основании изложенного, мировой судья читает, что на момент вынесения постановления срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности истек, поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности за их совершение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу прекратить на основании ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: Г.В. Теньковская