Решение по делу № 3-1087/2015 от 11.12.2015

Дело №5-1087/2015г.                                                                                Строка в отчете № 105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2015 года                                                                        город Дагестанские Огни РД

           Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 05 сентября 1993 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> Хивского района РД, проживающего в гор. Дербент, АВАИН-4, <АДРЕС>, со слов временно не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2>.Д. разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2015 года в 23 часа 15 минут на 927 км ФАД Кавказ водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. водитель управлял т/с с признаками алкогольного опьянения, не имеющим право на управление т/с, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою признал и пояснил, что он был дома и пил пиво. Позвонила тетя и сообщила, что ей плохо. Поехал к ней. Когда возвращался домой, то был остановлен сотрудниками  ГИБДД. Проверив документы, они предложили ему продуть в алкотектор, на что он отказался. Тогда ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что  он также отказался. Водительского удостоверения он не имеет, поскольку водительские права он никогда не получал. После чего сотрудники ДПС  составили все протокола, которые он подписал, написал, что согласен с протоколом. Машина была передана на стоянку поста Джемикентский, а его привезли в отдел полиции гор. Дагестанские Огни, где он и был задержан. Просит его строго не наказывать, так как он раскаивается в содеянном. Впредь обязуется не совершать подобных правонарушений. Инвалидности 1 или 2 группы не имеет.

    В протоколе 05 СМ 414313 об административном правонарушении, составленном 11 декабря 2015 года в 00 часа 50 мин. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ст. с-т. полиции РФ Аллахкулиевым Ф.М, в отношении <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись «выпил один стакан пива и ехал в гости, потому что тете было плохо, согласен»,  и <ФИО1> расписался.

   Свидетель <ФИО3> подтвердил факт допущенного правонарушения водителем <ФИО1>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».           

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

        Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК 058358  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 декабря 2015 года, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказался» и графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» записано «отказался» без участия двух понятых, поскольку велась видеозапись.

В протоколе 05СК 051163   о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 декабря 2015г. водитель <ФИО2>. отказался в проведении мед. Освидетельствования. В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО2>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД в присутствии понятых. Указанные действия сотрудников ДПСсоответствуют требованиям пункта 11 Правил. Также факт допущенного правонарушенияБалабековым <ФИО>. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.12.2015г. и Протоколом о задержании транспортного средства  от 11.12.2015 года, составленных без участия двух понятых, поскольку велась видеозапись. В приложенном к материаламдела и просмотренном в ходе судебного заседания видеозаписи полностью подтверждается факт нарушения водителем <ФИО2>.

К материалам дела приложены ксерокопии паспорта на имя <ФИО2>. и свидетельство о регистрации ТС, что подтверждает тот факт, что <ФИО2>. является субъектом вменяемого правонарушения. В справке № от10 декабря 2015 года, выданной дежурным по ГИБДД МВД по РД указано, что «по данным АИПС «Водитель» по состоянию на 10.12.2015 г. гр. <ФИО2>. водительское удостоверение выданным не значиться». В рапорте на имяначальника ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД РД инспектора ДПС  Аллахкулиева Ф.М. подтверждается факт совершения правонарушения водителем  <ФИО2>.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2>. не поступило Согласно п. 2.3.2ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Таким образом,<ФИО2><ФИО5>, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ. Факт <ФИО6><ФИО5>. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом, копией паспорта, справкой, видеозаписью, рапортом и т.д. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ. Впротоколе об административном задержании указано, что <ФИО2><ФИО5>. был задержан 11 декабря 2015 года в 01 часов 30 минут. Обстоятельств, отягчающих илисмягчающих наказание судом не установлено

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <ФИО1> Загира Джамалдиновича и подвергнуть наказанию по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислятьс 01 час. 30 мин. 11 декабря 2015 года. Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжалованов городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка№21 И.Н. Гасанова город. Дагестанские Огни