Решение по делу № 1-5/2018 от 13.02.2018

                                                                                                              Дело № 1-5/2018 года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2018 года Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района <АДРЕС> Щербова Т.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Данильченко Т.А. подсудимого Семенова С.В., защитника - адвоката Шашковой А.С, представившей ордер 004451 от 12 февраля 2018 года, удостоверение 429 от 27.06.2016 года, при секретаре Охотниковой М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

<ФИО1>, <ДАТА4>  рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование - среднее специальное, разведенного, на иждевении один несовершеннолетний ребенок, работающего в ООО «Адищевская  бумажная фабрика» слесарь- ремонтник, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  судимостей не имеющего

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семенов С.В. 15 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что он 07 августа 2017 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение .По постановлению мирового судьи ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 16.11.2017 года после 19 часов 00 минут Семенов С.В., в соответствии со ст 4.6 КоАП РФявляясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, находясь у <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не выполняет требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 30.06.2015) «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское сиденье автомашины марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>знак <НОМЕР> регион под управления Семенова С.В. был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области у <АДРЕС>, тем самым его преступные действия были пресечены.

Факт нахождения Семенова С.В. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, произведенного с использованием алкометра «Dracer Alcotest 6810 ARВJ-0122», значение этанола составило 1 ,07 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого Семеновым С.В. воздуха. При ознакомлении с материалами дела, а так же при получении обвинительного акта, Семенов С.В заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с обвинением. В судебном заседании, защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора в отношении Семенова С.В в особом порядке. С учетом того, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для вынесения обвинительного приговора и квалификации действий Семенова С.В по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом управляющим транспортным средством Суд, принимая обстоятельства дела, учитывая общественную значимость совершенного правонарушения, дерзость и циничность проявленную Семеновым С.В. при совершении преступления, не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности за содеянное. Оснований считать его окончательно переставшим быть общественно опасным суд не усматривает. Прекращение уголовного дела в отношении него, освобождение от уголовной ответственности, не будет отражать восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу, не отвечает институту уголовного закона, предполагающему освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность. У суда имеются достаточные основания полагать исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, что он в дальнейшем может вести себя негативно, у него может возникнуть желание вновь совершить преступление ввиду отсутствия наступления государственно-правовых санкций и негативных последствий за совершенное деяния . Разрешая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. 6, ч 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает характер преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери- инвалида. При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления. Семенов С.В был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, каких- либо активных действий по способствованию и раскрытию преступления Семенов С.В. не предпринимал, необходимые обстоятельства подлежащие доказыванию в рамках данного уголовного дела были выявлены сотрудниками полиции самостоятельно. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Семенову С.В следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что подразумевает лишение специального права физического лица в виде права управления транспортным средством по смыслу ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гражданский иск по делу не заявлен.Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Семенова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ  в размере 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2  года.

Меру пресечения Семенову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района Костромы в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить Семенову С.В право поручить защиту его интересов избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Мировой судья - Т.Н.Щербова