Решение по делу № 5-6/2022 (5-282/2021) от 10.01.2022

УИД 63MS0153-01-2021-002290-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-6/2022 (5-282/2021) 10 января 2022 г. с. СергиевскМировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мальцева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

ус т а н о в и л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СР 075540 от <ДАТА4>, Мальцев Н.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: <ДАТА4> в 04 час. 30 мин. на ул. Г Михайловского напротив дома <НОМЕР> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

  В судебное заседание Мальцев Н.В. не явился. Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела Мальцев Н.В. извещен лично по почте, а также посредством телефонограммы по принадлежащему ему телефонному номеру (в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), пояснил, что вину признает, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Мальцева Н.В.,  извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

   Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

            В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

            Субъектом административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее право управления транспортным средством и управляющее им.

            В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

   Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что <ДАТА4> в 04 час. 30 мин. на ул. Г Михайловского напротив дома <НОМЕР> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ Мальцев Н.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В связи с тем, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 004772 от <ДАТА8> у Мальцева Н.В. установлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,511 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения.

  При этом из материалов дела следует, что протоколы об освидетельствовании, об отстранении от управления транспортным средством были составлены в отсутствии понятых с ведением видеозаписи.   

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12  и ст.28.2 КоАП РФ.

            Данные обстоятельства и факт совершения Мальцевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается  письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 63 СР 075540 от <ДАТА4> /л.д. 3/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 327958 от <ДАТА4> /л.д. 4/; актом освидетельствования на состояние опьянения 63 АО 004772 от <ДАТА4> /л.д. 5-6/; протоколом о задержании транспортного средства 63 СН 276862 от <ДАТА4> /л.д.7/; сведениями о нарушении ПДД /л.д. 8/; видеозаписью административного правонарушения.

  Согласно представленным в материалы дела сведениями, Мальцев Н.В. ранее не подвергался административному наказанию по ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях Мальцева Н.В. не содержится уголовно наказуемого деяния.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Мальцева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Мальцевым Н.В. вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Мальцеву Н.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: Признать Мальцева<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Код бюджетной классификации 18811601123010001140

ИНН  6317021970 КПП 631601001 Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670) ОКТМО 36638000 Номер счета 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г.Самара БИК 013601205 Кор/сч 40102810545370000036 УИН 18810463210400294700 Наименование платежа: штраф суда (протокол 63 СР 075540 от 07.12.2021 г.) Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. № 117. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

Мировой судья                     (подпись) В.Е. Разумов Копия верна мировой судья: В.Е.Разумов