Решение по делу № 5-385/2012 от 10.07.2012

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2012 г. г. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием лица ,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Новикова Ю.И., при секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-385/12 г. об административном правонарушениив отношении 

Новикова Юрия Ивановича, <ДАТА2> г/р, урож. г. <АДРЕС> области, пенсионера, зарегистрированного и  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,кв.13

по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

   Согласно  протокола 63 СК 256205 от <ДАТА3>  об административном правонарушении, составленного ИДПС  ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО1>,-  <ДАТА3> в 20-40 час.  на  ул. <АДРЕС>,35А  в г. <АДРЕС> области   в нарушение п. 2.7 ПДД гр. Новиков Ю.И. передал управление принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21074 г/н А 274 АА своему сыну <ФИО2> , находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ( административный протокол 63 СК 256206 от <ДАТА3>)  В отношении Новикова Ю.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения: передача управления транспортным средством лицу, находящемуся  в состоянии опьянения. 

   В судебном заседании  Новиков Ю.И. с правонарушением не согласился, пояснив, что у него в личном пользовании есть а/м ВАЗ 21074 г/н А 274 АА. Также у него есть престарелая мама, которая проживает в частном доме по ул. <АДРЕС>,68 в г. <АДРЕС> области.  <ДАТА3>  он приехал к своей матери  в гости, машину поставил в гараж, ключи от машины были в автомобиле, гараж открыт, также со своими семьями приехали его 2 сына, чтобы попариться в деревенской бане. Сын <ФИО2> Дмитрий  парился в бане первым, вышел, затем в баню пошел он вместе со вторым своим сыном Олегом.  Когда он вышел из бани, то автомашины в гараже не было, через некоторое время позвонил по телефону  сын Дмитрий, сообщил , что его задержали сотрудники ДПС около магазина «Ивушка». Вскоре сотрудники ДПС подъехали на служебной автомашине вместе с сыном Дмитрием. Он не знал о том, что Дмитрий самовольно взял его автомашину и уехал в магазин за хлебом, не знал, что Дмитрий перед тем как сесть за руль выпил стакан пива, при этом ему известно, что у Дмитрия есть права на управление мотоциклом, на автомашину прав нет, до случившегося Дмитрий автомобиль у него никогда не брал, при этом Дмитрий в мае 2012 г. пришел из армии, до этого проживал в г. <АДРЕС> Всем  своим домашним он доверяет, ни ключи от автомашины, ни деньги никогда не прячет, в этот день автомашина стояла в гараже, свободный доступ, ключи были в машине. Если бы Дмитрий спросил у него разрешения съездить на автомашине куда-либо, то он бы не разрешил, т.к. у него нет специального права. Автомашину он взял без его ведома. Приехавшие сотрудники ДПС не знали как поступить в данной ситуации, вызвали дополнительный экипаж ДПС, приехал капитан полиции, который , не вникая в суть ситуации, дал им команду составлять на него протокол, сотрудник полиции отбирал у него объяснения, что-то сам записал, но поскольку у него с собой не было очков, время было уже вечернее- темно, то он не смог ничего прочитать и подписал данные объяснения, при этом в протоколе затем сам написал/, что  сын Дмитрий взял автомашину без его ведома, он не знал, что тот в состоянии опьянения. Просит суд разобраться , не лишать его специального права, т.к. он ни в чем не виноват, кроме этого автомашина ему нужна для работы.

  По инициативе суда в судебное заседание были вызваны  сотрудники ИДПС  ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО1> Д.ЛД.,  <ФИО5>, <ФИО6>

  Так, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании от <ДАТА4> <ФИО1> - сотрудник ДПС ОГИБДД О МВД России  по г. <АДРЕС>. пояснил, что <ДАТА3>вместе с  <ФИО5>, <ФИО6> патрулировали улицы города, двигались по ул. <АДРЕС> в Садово-Дачном поселке в г. <АДРЕС> к перекрестку с ул. <АДРЕС>. Около магазина «Ивушка» находился автомобиль, водитель которого увидев сотрудников ДПС, сразу остановился. Они подошли, спросили у водителя документы, документов у водителя не было, при этом от водителя исходил запах алкоголя, водитель прошел освидетельствование на месте в присутствии понятых , был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП. Владелец автомобиля - Новиков Ю.И., когда его привезли сотрудники на место, то он пояснил, что отправил своего сына на автомашине в магазин за хлебом, потом пояснил, что сын взял автомашину без его разрешения. Сам Новиков Ю.И. - владелец автомашины при этом также был в состоянии опьянения, хотел сам в из присутствии отогнать свою автомашину домой/, что ему не позволили, инспектор <ФИО6> сел за руль данной автомашины и отогнал данную автомашину. Объяснения у <ФИО7> он отбирал, писал со слов Новикова Ю.И., который потом расписался, объяснения в протоколе Новиков Ю.И. писал собственноручно. С данным гражданином - Новиковым Ю.И никогда ранее никаких конфликтных ситуаций на дороге по службе не было.

   Сотрудник ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>  в судебном заседании от <ДАТА6> пояснил, что <ДАТА3> находился на службе вместе с <ФИО1> и <ФИО6>, двигались на служебной автомашине по ул. <АДРЕС>  к перекрестку с ул. <АДРЕС>, от магазина «Ивушка» отъехала автомашина, водитель которой , увидев патрульную автомашину, сразу остановился. Они подошли к данной автомашине, от водителя исходил запах алкоголя, документов при себе у водителя не было, при этом водитель  пояснил, что он <ФИО2>, который как они установили имеет право только на управление мотоциклом, <ФИО2> пояснил, что данная автомашина принадлежит его отцу, который находится недалеко в доме. Вместе с данным водителем он и сотрудник <ФИО6> на служебной автомашине проехали по указанному <ФИО2> адресу. Новиков Юрий Иванович вышел из дома распаренный, пояснил, что отправил своего сына в магазин за квасом, при этом сам Новиков Ю.И. был в состоянии опьянения. Вместе с ним проехали на место , где находилась его автомашина, инспектор <ФИО1>  отбирал у владельца автомашины <ФИО7> объяснения, объяснил ему, что поскольку его сын <ФИО2> управлял его автомашиной без доверенности, то  в отношении владельца, т.е. него <ФИО7> будет составлен протокол, после этого владелец автомашины - Новиков Ю.И. стал резко все отрицать, говорил, что сын взял автомашину без его ведома. При этом сам владелец автомашины Новиков Ю.И., стал вести себя неадекватно, в их присутствии хотел, будучи в состоянии опьянения, сам сесть за руль и отогнать свою автомашину к дому, но ему сделать это не позволили, сами отогнали автомашину по адресу. С данным гражданином <ФИО7> ранее конфликтов по службе не было.

    Допрошенный  в судебном заседании от <ДАТА6> сотрудник ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> пояснил, что <ДАТА3> находился на службе вместе с <ФИО1> и <ФИО5> уже в вечернее время  двигались на служебной автомашине по ул. <АДРЕС> в Садово-Дачном поселке к перекрестку с ул. <АДРЕС>. Около магазина «Ивушка» находилась автомашина, водитель которой, увидев их автомашину, остановился. Водителя попросили предъявить документы, которых при нем не было. На вопрос , чья автомашина,  водитель ответил, что машина принадлежит отцу, который дал ему ключи и попросил съездить в магазин за продуктами, назвал адрес, где находился отец. Сам водитель при этом был в состоянии опьянения, водитель в дальнейшем дышал в присутствии понятых в прибор, был составлен протокол. В машине с водителем также находилась девушка, сотрудник <ФИО1> остался с девушкой на месте, а  он, вместе с сотрудником <ФИО5> и водителем проехали по адресу за владельцем данной автомашины. Приехали на место, владелец автомашины - Новиков Юрий Иванович представил документы на автомашину, сначала пояснил им, что передал управление сыну <ФИО2> Дмитрию своей автомашиной, при этом, видимо, не знал, какое наказание может понести за данные действия. Сам Новиков Ю.И. также был в состоянии опьянения. Все вместе проехали на место, где была автомашина <ФИО7>, он составлял протокол в отношении водителя <ФИО8> за управление в состоянии опьянения, сотрудник <ФИО1> составлял протокол на отца - <ФИО7> за передачу управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения.  После этого Новиков Ю.И., будучи в состоянии опьянения, хотел сам отогнать свою автомашину домой, но ему это не позволили, он ( инспектор <ФИО6>)  сам сел за руль и отогнал данную автомашину к дому <ФИО7>

   По ходатайству <ФИО7> в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены  <ФИО2> и <ФИО9>

  Так, допрошенный   в судебном заседании от <ДАТА4>   в качестве свидетеля по делу  <ФИО2> пояснил, что Новиков Юрий Иванович- его отец, у отца есть автомашина ВАЗ 21074, у него своей  автомашины нет, с отцом они проживают по разным адресам. Нам ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  проживает мать  отца, т.е. его бабушка. <ДАТА3> они все вместе  с семьями приехали к бабушке в частный дом, чтобы попариться в бане. Сначала в бане парился он со своей гражданской женой <ФИО9>, после них в баню пошел отец с братом. Он после бани выпил стакан пива, домашние готовили ужин, оказалось, что нет хлеба, поскольку до магазина пешком примерно 20 минут, то он решил съездить в магазин на автомашине отца, машина с ключами стояла в гараже, у отца он  не спрашивал на это разрешения, поскольку отец бы ему не разрешил сесть за руль своей автомашины. Около магазина «Ивушка», куда он поехал вместе с женой <ФИО9> к нему подъехали сотрудники ГАИ, документов у него не было, он объяснил, что машина принадлежит отцу, вместе с сотрудниками проехал к дому бабушки, где и был отец, потом составили протоколы. Автомашину у отца он взял без разрешения, отец в это время мылся в бане.

     Допрошенная в судебном заседании от <ДАТА7> в качестве свидетеля <ФИО9> пояснила, что проживает в гражданском браке с <ФИО2> Дмитрием около 3,5 лет, в г. <АДРЕС> проживают 2 месяца, Новиков Юрий Иванович- отец <ФИО2> Дмитрия. <ДАТА3> они отдыхали, находились в частном доме, где мылись в бане. Сначала в баню ходила она с <ФИО2> Дмитрием, потом она была в доме, где готовили ужин, выяснилось, что нет хлеба и майонеза, Дмитрий сказал, что пока отец моется в бане, нужно съездить в магазин за продуктами на автомашине, иначе отец не разрешит, она не спросила у Дмитрия, почему отец не разрешит ему взять автомашину. Дмитрий вышел на улицу, она некоторое время была в доме,  потом решила поехать вместе с ним, поскольку одеться не успела, то, завернувшись в полотенце, вышла на улицу в полотенце, при этом после бани Дмитрий выпил стакан пива, они сели в машину и поехали в магазин. Около магазина к ним подъехали сотрудники ГАИ, о чем они говорили с Дмитрием, затем с его отцом - Новиковым Юрием Ивановичем, она не слышала, поскольку все время была в автомашине.

     Выслушав пояснения  Новикова Ю.И., свидетелей <ФИО2>, <ФИО9>, также   сотрудников ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО6>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина  Новикова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде, доводы Новикова Ю.И.о том, что он находился в бане, когда его сын <ФИО2>,  имея свободный доступ к его автомашине ВАЗ 21074 г/н  А 274 АА, без его ведома, будучи в состоянии опьянения, сел за руль его автомашины и уехал в магазин за продуктами, подтверждаются только его пояснения и пояснениями его сына , допрошенного в качестве свидетеля по делу, <ФИО2>, при этом к  пояснениям данного свидетеля  суд относится критически, поскольку  <ФИО2> является близким родственником , а именно сыном Новикова Ю.И., т.е. лицом прямо  заинтересованным в исходе дела. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО9> - гражданская супруга <ФИО2>, пояснила только то, что действительно  <ФИО2> после бани выпил стакан пива и , поскольку к ужину не было хлеба и майонеза, решил съездить в магазин за продуктами на автомашине своего отца, который был в бане,  вышел из дома, она при этом оставалась в доме, затем  решила поехать вместе с ним в магазин, при этом <ФИО2>, по мнению суда,  в данный период времени имел возможность поставить своего отца в известность о своих намерениях, т.к. баня, дом и гараж находятся на одном земельном участке по адресу: ул. <АДРЕС>, 68 в г. <АДРЕС>. Доступ к автомашине, как было установлено, свободный, ключи находились в машине. Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения  и факт управления им а/м ВАЗ 21074 г/н А 274 АА  подтверждается как самим <ФИО2>, так и материалами дела. 

   Доводы Новикова Юрия Ивановича не подтверждаются ни пояснениями сотрудника ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС>,  данными в судебном заседании , ни рапортом, составленным одновременно с протоколом об административном правонарушении в отношении  Новикова Ю.И., при этом  суд не находит оснований не доверять пояснениям сотрудников  полиции, показания которых последовательны и согласуются с материалами дела. Также нельзя не принять во внимание объяснения, составленные сотрудником ДПС <ФИО1>  со слов Новикова Юрия Ивановича , согласно которых он признает факт передачи управления своей а/м своему сыну <ФИО2> Дмитрию( л.д.4), при этом доводы Новикова Ю.И. о том, что он подписал, не читая объяснения, написанные сотрудником, якобы с его слов, поскольку было вечернее время, темно, у него не было с собой  своих очков - малоубедительны, поскольку сразу после этого ( в вечернее время, при отсутствии очков) в протоколе об административном правонарушении  Новиков Ю.И.  собственноручно написал объяснения, согласно которых он не признает факт передачи управления своей а/м своему сыну <ФИО2> Дмитрию.

   Диспозиция ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает вину в форме, как  прямого умысла, так и неосторожности, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица заведомо и по небрежности не проверил его состояние.

   Таким образом, Новиков Юрий Иванович  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Суд считает, что действия Новикова Ю.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Новикову Ю.И. необходимоназначить административное наказание в  пределах санкции статьи виде лишения специального права сроком 1 год 6 месяцев.  

  На основании ч. 1  ст. 12.8; ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    Признать  Новикова Юрия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде   лишения  специального права - права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

   Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.       

   Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Ю.А. Чуцкова Постановление не вступило в законную силу.Копия верна.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> <АДРЕС> области                     <ФИО10>