Решение по делу № 2-1156/2013 от 07.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2013 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №121 Самарской области Жданова Е.В.,

при секретаре Зверевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1156/13 по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Рыжову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области предъявила исковые требования к Рыжову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Мотивировали исковое заявление тем, что Рыжов В.М. в соответствии действующим законодательством о налогах и сборах (гл. 28 НК РФ, Закон Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области») являясь плательщиком транспортного налога, обязан уплачивать налог ежегодно. По данным, поступающим в Межрайонную инспекцию ФНС России № 16 по Самарской области за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство: грузовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.с., регистрационный <НОМЕР>. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование от <ДАТА2> <НОМЕР> об уплате транспортного налога в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На момент подачи заявления в суд задолженность не погашена. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности, взыскать с <ФИО2> транспортный налог за 2008 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

    В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Рыжов В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ни налоговое уведомление ни требование об уплате налога за 2008 г. и 2009 г. не получал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок давности.

    Изучив материалы дела, выслушав Рыжова В.М., мировой судья считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением (в соответствии со ст. 122 ГПК РФ) о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Из реестра почтовых отправлений следует, что требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате транспортного налога за 2008, 2009 г.г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., срок исполнения которого <ДАТА4>, истец направил ответчику <ДАТА5>, то есть после истечения срока для выполнения требования.

    Заявление подано в суд 15.10.2013 г., то есть с нарушением установленного ст. 48 НК РФ срока.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и реализуя принцип состязательности, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Истец не представил суду доказательства направления ответчику уведомления об уплате транспортного налога за 2008 год.

    Таким образом, при обращении в суд с иском о взыскании транспортного налога за 2008г. истцом не выполнены требования по досудебному порядку урегулирования спора, а именно: отсутствуют сведения о направлении налогового уведомления ответчику; требование об уплате транспортного налога направлено после истечения срока выполнения требования, а также не соблюдены сроки для обращения с иском в суд.

    Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании налога судом не удовлетворено, так как судом не признана уважительной причина пропуска срока, поскольку МИ ФНС России № 16 по Самарской области является юридическим лицом, имеющим штат сотрудников, обязанных отслеживать уплату налогов, и своевременно обращаться в суд за восстановлением нарушенного права. 

    При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к Рыжову В.М. о взыскании транспортного налога следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Рыжову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                           Е.В.Жданова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>