Решение по делу № 5-135/2015 от 03.06.2015

Дело <НОМЕР>                         

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

      <ДАТА1>                                                                                                        с. <АДРЕС>

            Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по  ч.4 ст. 12.9 КоАП  РФ  в отношении <ФИО2>    <ДАТА2>  рождения,  проживающего с. <АДРЕС>   <АДРЕС>   района  РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

       <ФИО2>   <ДАТА3>  в  09  часов  52 минуты   на автодороге  Дон  1227 км + 500м г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Тойота-Камри   за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,  двигался со скоростью 159 км/ч.  и   превысил на величину   69 км/ч.   

      Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

      Согласно   ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ по  ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено для  рассмотрения  по  месту его жительства.

 По вызову в судебное заседание <ФИО2> не явился,  хотя был    надлежащим  образом  извещен о  времени  и  месте  рассмотрения  административного дела. Документов  оправдывающих  неявку  в  суд  не  представил, об отложении дела не ходатайствовал.

        Суд  признает  неявку <ФИО2> неуважительной  и  считает возможным  рассмотреть  административное  дело  по  существу, согласно с   ч.2  ст.25.1  КоАП  РФ, так как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует  всестороннему, полному, объективному  выяснению  обстоятельств  дела  и разрешению  его  в  соответствии  с  законом.      

      Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.       

      Вина  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.4 ст. 12.9  КоАП  РФ установлена протоколом  об  административном  правонарушении 23 ДВ 206669, фотоснимками.

     Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в  соответствии  со ст. ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ у  <ФИО2>  судом  не  установлены.

     При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2>   административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

     Суд считает возможным  применить в отношении  <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.9 КоАП РФ  в виде   административного штрафа.        

     На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2>  виновным в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.4 ст. 12.9 КоАП  РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

        Штраф должен быть внесен на расчетный счет УФК по <АДРЕС> краю   (ГУ МВД России  по <АДРЕС> краю) ИНН- 2335008598 КПП-233501001 Р/счет-40101810300000010013 БИК-040349001 ОКТМО - 82657405  КБК-18811630020016000140 УИН-18810423150002066697           

       Копию постановления  направить <ФИО2>  и  для сведения направить командиру ОБ ДПС ГИБДД (г.Тимашевск) Рота ДПС (г.Кореновск) <АДРЕС> края.

       Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд в течение  10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

     Мировой   судья                                                                                      М.<ФИО1>