Решение по делу № 2-857/2012 от 31.10.2012

                                                          Р  Е  Ш  Е Н  И  Е

                               И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2012 года Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> г.  по иску   ЗАО «ЭР-Телеком-Холдинг»    к Филатовой Елене Игоревне  о взыскании  задолженности,

                                                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      ЗАО « ЭР-Телеком-Холдинг» обратилось в суд с иском о взыскании с  Филатовой Е.И.  суммы долга за оказанные услуги связи  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в  сумме  3 449 рублей 86 копеек, также расходов по оплате госпошлины.

      Как следует из искового заявления <ДАТА4> между ответчицей Филатовой Е.И. и  ЗАО Компания « ЭР-Телеком-Холдинг»  был заключен договор <НОМЕР>  о предоставлении услуг связи ( кабельного телевидения «Диван-ТВ» и Доступ в Интернет ДОМ.РУ» )  с выделением единого лицевого счета с ЗАО Компания «ЭР-Телеком-Холдинг» , в соответствии с которым оператор связи предоставляет Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставление Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом Оператора связи.  С <ДАТА5> ЗАО Компания» ЭР-Телеком-Холдинг» было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком-Холдинг».  По состоянию на <ДАТА6> задолженность Абонента по Договору составила 3 449,86 руб., данная задолженность образовалась за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

    Истец просит взыскать с ответчицы Филатовой Е.И. задолженность: сумму долга за предоставленные услуги связи - 3 449,86 рублей,  расходы по оплате госпошлины - 400 рублей.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица Филатова Е.И.  в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному адресу, повестка вернулась в суд за истечением срока, при этом все документы по делу ответчица получила заблаговременно.   

     Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.      

       Как  установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела   между сторонами  <ДАТА7> был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении услуг связи ( л.д.9-10). Согласно условий договора ( п.4.2.1)  абонент обязан вносить плату за оказанные ему Услуги в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроки( л.д.9). Согласно расчета исковых требований за услуги ЗАО « ЭР-Телеком-Холдинг» , оказанных Филатовой Е.И., за период с <ДАТА8> по <ДАТА3> - задолженность составила - 3 449 рублей 86 копеек ( л.д.15).

    В соответствии  со ст. 779 ГК РФ  с  ответчиком  был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, на основании  ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Ответчице были предоставлены услуги  кабельного телевидения согласно договора от <ДАТА4>, предоставленные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  она в добровольном порядке не оплатила.

   Таким образом, требования истца правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98  ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                Р  Е  Ш  И  Л:  

    Исковые требования  ЗАО « ЭР-Телеком-Холдинг»  удовлетворить полностью.

    Взыскать с  Филатовой Елены Игоревны   в пользу  ЗАО « ЭР-Телеком-Холдинг»    задолженность по договору  <НОМЕР> от <ДАТА4> об оказании  услуг  связи  : основную задолженность за предоставленные услуги связи   за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> -   3 449,86 рублей; расходы по оплате госпошлины -  400,00 рублей , всего -  3 849  ( три  тысячи восемьсот сорок девять) рублей  86 копеек.

    Решение  может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд  в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья  судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова<ОБЕЗЛИЧИНО>