Решение по делу № 5-464/2016 от 16.05.2016

По делу № 5- 464/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

16 мая 2015 года                                                                                            гор. Махачкала, РД

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Мащилиев К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в служебном помещении мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы (ул. Э.Капиева, 2) дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении гражданина Сайпудинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> по ч.3 ст. 12.12  КоАП РФ,

выслушав объяснение стороны, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Республики Дагестан поступило дело в отношении гражданина Сайпудинова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сайпудинов А.К.  будучи привлеченным к административной ответственности 26.07.2015 года, по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 11 февраля 2016 года в 10 часов 45 минут управляя транспортным средством автомобилем марки Мерседес-Бенц S 420, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в гор. Махачкале, ул. Дахадаева 15,  повторно проехал  на запрещающий сигнал светофора. чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Сайпудинов А.К. вину свою в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснив при этом, что он проехал на зеленый мигающий сигнал светофора, с протоколом об административном правонарушении не согласен, производство по делу просил прекратить.

Проанализировав представленные материалы дела, суд находит, что вина                           Сайпудинова А.К. в совершении им инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованным в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2016 года 05 СМ 531355, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении; рапортом; карточкой учета; другими материалами настоящего дела об административном правонарушении.

Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, Сайпудинов А.К. постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Махачкала от 26.07.2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 11 февраля 2016 года и составления протокола об административном правонарушении от 11.02.2016 года, Сайпудинов А.К. являлся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вследствие чего, действия Сайпудинова  А.К. квалифицированны по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу изложенного вина Сайпудинова А.К. в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью.

Доводы Сайпудинова А.К. о своей невиновности мировой судья оценивает критически и не принимает во внимание, так как они необоснованны, опровергаются имеющимися доказательствами по делу.

Другие доказательства, подтверждающие доводы, данные в суде Сайпудиновым А.К.,  суду не представлены и не исследованы в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не находит.   

Таким образом, суд считает, что вина Сайпудинова А.К. доказана полностью материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора за исключением случаев, предусмотренных частью 1 ст. 12.10, и ч. 2 ст. 12.12  КоАП РФ.

На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сайпудинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Сайпудинову А.К.,  что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на номер счета получателя платежа: р/сч 40101810600000010021 ИНН 0541019263 КПП 057201001 БИК 048209001 ОКТМО 82701000; КБК 188 1163 0020016000140; УИН 18810405160600004122; получатель платежа: УФК по РД (Управление МВД РФ по гор. Махачкале, л/с 04031423240); наименование платежа: административный штраф (АШ).

        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       К.М. Мащилиев