Решение по делу № 1-3/2021 (1-20/2020) от 19.01.2021

Дело № 1-3/2021

УИД 29MS0009-01-2020-009985-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Стояновой Е.В.,

подсудимого Татарко С.А.,

защитника - адвоката Агамалиева Н.Р.о.,

при секретаре Самедове А.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Татарко Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г.Архангельска по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА4> освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Татарко С.А. совершил кражу в г.Архангельске при следующих обстоятельствах.

Татарко С.А. <ДАТА>.2020 в период с 15.00 до 20.30 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь в одной из комнат <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил телевизор марки Samsung стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, чем причинил последнему материальный ущерб в вышеуказанном размере, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Татарко С.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, исковыми требованиями потерпевшего, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Агамалиев Н.Р.о., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Стоянова Е.В., потерпевший <ФИО1> согласны с заявленным подсудимым Татарко С.А. ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Татарко С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Татарко С.А. мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Татарко С.А., являются: явка с повинной (л.д. 94), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном, а также принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, в виде принесения потерпевшему извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Татарко С.А., мировой судья признает:

- в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, имея судимость по приговору от <ДАТА3> за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы;

- в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Татарко С.А., совершение им этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало его совершению, поскольку приводило к снижению контроля над его эмоциональными проявлениями.

Татарко С.А. разведен, имеет постоянное место работы, проживает с матерью и отчимом, являющимся инвалидом и нуждающимся в постоянном постороннем уходе, оказывает семье материальную помощь и содействие в уходе за отчимом. По месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1КоАП РФ. За период нахождения в ФКУ ИК-<НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области он зарекомендовал себя с положительной стороны. На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что Татарко С.А. характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая проявленное им раскаяние в содеянном, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исправление Татарко С.А. и предупреждение совершения им повторных преступлений возможно без изоляции его от общества, и к нему можно применить условное осуждение к лишению свободы с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому Татарко С.А. положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать принципам и целям наказания.

Меру пресечения Татарко С.А. на апелляционный период следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО1> в возмещение имущественного ущерба, причиненного хищением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере не возмещенного имущественного ущерба - 5000 руб., и эта сумма судом взыскивается с Татарко С.А., как лица виновного в совершении данного преступления в пользу потерпевшего <ФИО1>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Татарко С.А. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 13685 рублей;

- в судебном заседании в размере <НОМЕР> рублей,

всего в размере 20060 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Татарко Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Татарко С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его в течение испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления данного органа.

Меру пресечения Татарко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <ФИО1> на сумму 5000 руб. - удовлетворить.

Взыскать с Татарко Сергея Александровичав пользу <ФИО1> - 5000 руб.

 Процессуальные издержки в сумме 20060 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Татарко С.А. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Мировой судья                                                                                                             О.И. Истомина