Решение по делу № 5-236/2015 от 04.08.2015

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>     

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.4  ст.  12.15  КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения,  уроженца с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, рутульца по национальности, женатого, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД из отдельного батальона дорожно-патрульной службы  ГИБДД МВД по РД   по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении водителя <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

            Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в  15 час. 46 мин. на 963 км. ФАД «Кавказ» <ФИО2>, управляя легковым автомобилем марки «ВАЗ-211440» за государственным регистрационным знаком: «Н 959 ТМ 93/RUS»,  в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и предписывающего дорожного знака 8.2.1  «300 м», выехал на полосу, предназначенную  для встречного движения, и совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела,  направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие с протоколом об административном правонарушении.

            При указанных обстоятельствах, суд признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В подтверждение обстоятельств вмененного <ФИО2>  административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол (05 СМ 567320) об административном правонарушении от <ДАТА5>, из содержания которого усматривается, что  при его составлении  <ФИО2> объявлено существо установленного в его действиях правонарушения,  ответственность за которое наступает по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем он при ознакомлении выразил свое согласие, по окончании составления протокола заявил ходатайство о передаче материалов дела административного правонарушения в мировой суд по месту своего жительства, ему также были разъяснены процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ.

- фототаблица, на которой зафиксированы   обстоятельства и факт совершенного  Исмаиловым М.Н правонарушения, составленная по результатам фотофиксации с применением технического средства - видеозаписывающего прибора  «Визир 2м» с  заводским номером <НОМЕР>, имеющий срок действия до <ДАТА6> На фототаблице отчетливо запечатлены фрагменты маневра, осуществленного <ДАТА5> в 15 час. 46 мин. автомобилем марки «ВАЗ-211440» за государственным регистрационным знаком: «Н 959 ТМ 93/RUS» под управлением  водителя <ФИО2> в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и предписывающего дорожного знака 8.2.1  «300 м».  Маневр сопряжен с выездом  на   полосу встречного движения для обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.  Протокол (05 СМ 567320) об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен инспектором ДПС  в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, при ознакомлении с его содержанием <ФИО2> в графе: «Объяснение» собственноручно написал: «… не заметил знак…»,  копия составленного протокола ему вручена под подпись,  собранный  материал об административном правонарушении  по ходатайству самого <ФИО2> направлен в мировой суд по месту его жительства  с соблюдением сроков его рассмотрения. 

             В установленный законом срок действия наряда ДПС ГИБДД МВД по РД, вышестоящему должностному лицу  либо в суд <ФИО2>  не обжалованы.

            Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями и норм Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При изложенных выше обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотрен-ного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ считается доказанным,  и содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

            При назначении наказания <ФИО2>   суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и  обстоятельств, отягчающих наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ, по делу не установлены.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2>  административное наказание в виде штрафа.  

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:

получатель УФК по РД (МВД по РД), 

расчетный счет  40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>,   

КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000,

КБК 18811630020016000140, УИН 18810405150580202391,

банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

            Разъяснить <ФИО2>  что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд  РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                        <ФИО1>