Решение по делу № 4/17-14/2017 от 01.12.2017

Дело 4/17-14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>  

            И.о.мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку  Багин В.Г.,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

осуждённой  <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> Адвокатского кабинета  <ФИО4> Н.А.»,

представителя филиала по <АДРЕС> району  ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО5>,

при секретаре Горшковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление  начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> Восток  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, с образованием 6 классов,  не работающей, проживающей <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС><АДРЕС>, осуждённой <ДАТА4>  мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства

о замене исправительных работ на лишение свободы, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник  филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» обратился с  представлением о замене исправительных работ  на лишение  свободы, указывая следующее.

<ДАТА4>  <ФИО2> была осуждена мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства

<ДАТА5> <ФИО2> поставлена на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.

<ДАТА6> <ФИО2>  ознакомлена с порядком и условиями  отбывания наказания, от осуждённой отобрана подписка об ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания, выдано предписание для явки в администрацию Калининского сельсовета с целью трудоустройства.

Ей  разъяснено, что  она  не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются:

1. Неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

2. Неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

3. Прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Он  предупрежден,  что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо, если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

В период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  <ФИО2>   не являлась в  администрацию Калининского сельсовета по предписанию уголовно исполнительной инспекции в течение пяти дней с момента получения, без уважительной причины, чем нарушила порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч.1 ст.46 Уголовно - исполнительного Кодекса Российской Федерации.  <ДАТА9>  от <ФИО2> было отобрано объяснение, из которого следует, что  в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> она не являлась  по предписанию с целью трудоустройства в администрацию Калининского сельсовета без уважительной причины. Ей не на чем было добраться до <АДРЕС>, поэтому она не явилась по предписанию. О том, что  ей необходимо было явиться по предписанию в течение пяти дней с целью трудоустройства, она знала, давала об этом подписку. По данному факту ей вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания на основании ч.2 ст.46 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации ей установлена регистрация в четвёртый понедельник каждого месяца.

<ДАТА10> <ФИО2>   не являлась   на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.   <ДАТА11>   по данному факту от осужденной было отобрано объяснение, из которого следует, что   <ДАТА10> она не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как не смогла добраться до <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в связи с отсутствием  у неё денежных средств. В уголовно исполнительную инспекцию она не звонила, о причине неявки не предупреждала.  По данному факту осужденной было   вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

<ДАТА12>, <ДАТА13>  <ФИО2> так же не являлась   на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины,  чем нарушила порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч.1 ст.46 Уголовно - исполнительного Кодекса Российской Федерации.

<ДАТА14>  постановлением мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО6> о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказано.  Причиной отказа явилось отсутствие денежных средств у осуждённой, а также транспортного сообщения с. <АДРЕС> - с. <АДРЕС>, что является препятствием для явки осуждённой на регистрацию.

<ДАТА15> в мировой суд <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку вновь внесено представление в отношении <ФИО2> для  решения вопроса о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи с допущенным нарушением, связанным с неявкой на  регистрацию осужденной <ДАТА13> в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, поскольку <ДАТА14> в ходе судебного заседания судом не давалась оценка нарушению, связанному с неявкой на регистрацию <ДАТА13>, в связи с тем, что предупреждение выносилось после судебного заседания и материалы проверки не приобщались к представлению. 

<ДАТА16> <ФИО2> в очередной раз не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

<ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19> осуждённая   <ФИО2> проверялась по месту жительства, на момент проверок  осуждённая дома не находилась. В ходе проверок опрашивались соседи и  односельчане осуждённой, проверялась полученная от них информация. Выяснить причину неявки осуждённой не представлялось возможным, ей неоднократно оставлялись уведомления о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для беседы, по которым она в инспекцию не являлась.  Отсутствие <ФИО2> по месту жительства и её неявки в инспекцию по вызову препятствовали проведению мероприятий, направленных на трудоустройство осуждённой.  С момента неявки <ФИО2> на регистрацию <ДАТА16> и до  судебного заседания <ДАТА20> осуждённая в инспекцию не звонила, о причинах неявки не сообщала, тем самым уклонялась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

<ДАТА20>  от <ФИО2> отобрано объяснение, из которого следует ,что осуждённая в период с <ДАТА21> по <ДАТА22> проживала в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, куда уезжала с сожителем к своему отцу. О своих намерениях осуждённая уголовно-исполнительную инспекцию не уведомляла, несмотря на то, что обязалась сообщать об изменении места жительства в течение 10 дней.

<ДАТА20> постановлением мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО6> о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказано.  Причиной отказа явилось отсутствие иных нарушений после вынесения постановления <ДАТА14>. 

<ДАТА20> в мировой суд <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку вновь внесено представление в отношении володиной Е.А. для  решения вопроса о замене, не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи с допущенным нарушением, связанным с неявкой на  регистрацию осужденной <ДАТА16> в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, поскольку <ДАТА20>, в ходе судебного заседания судом не давалась оценка нарушению,  в связи с тем, что предупреждение выносилось после судебного заседания и материалы проверки не приобщались к представлению.

<ДАТА24> осужденной  <ФИО2>  выдано предписание в ООО «Поярковская птицефабрика» в соответствии с Постановлением главы  <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА25> <НОМЕР>, в котором  определён перечень мест отбывания наказания в виде исправительных работ. В день получения предписания  <ФИО2> явился в указанную организацию, однако, в день её прибытия, руководителя, принимающего соответствующее решение, не было на месте. Ей было объявлено, что о принятом решении ей сообщать позже.

<ДАТА26> постановлением и.о.мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в  отношении <ФИО2> о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказано. Причиной отказа явилось признание судом отсутствие денежных средств и автотранспортного сообщения <АДРЕС>.Поярково уважительной причиной.

<ДАТА27> в адрес уголовно исполнительной инспекции поступило сообщение о принятом решении, в котором руководитель предприятия готов принять  <ФИО2>  на работу, где указал о необходимости явиться в офис организации по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>, для оформления документов.

В тот же день с целью оформления документов и её дальнейшего трудоустройства в ООО «Поярковская птицефабрика», был осуществлён выезд к месту проживания осуждённой, где <ФИО2> было вручено уведомление о необходимости явки в уголовно исполнительную инспекцию <ДАТА28>

В назначенный день осужденная  <ФИО2> в  уголовно исполнительную инспекцию не прибыла, однако позвонив на номер телефона уголовно исполнительную инспекцию, сообщила, что в назначенный день  приехать не может, так как у неё  и её сожителя <ФИО7> отсутствуют денежные средства.  Обязалась явиться  вместе со своим  сожителем <ФИО7> <ДАТА29>

<ДАТА30> <ФИО2>  вновь не явился в уголовно исполнительную инспекцию по вызову. О причине не явки  не предупреждала, в инспекцию не звонила. <ДАТА31> от осужденной  <ФИО2>  отобрано объяснение, из которого следует, что в указанную дату <ДАТА32> осужденная не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, так как у неё не было денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.46 УК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ являются:  не явка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно исполнительной инспекции;  не явка в уголовно исполнительную инспекцию без уважительной причины;  прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно части 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления  ему  предупреждения в письменной форме за неявку в уголовно- исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Согласно части 5 статьи 46 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации в отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с  частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В настоящее время <ФИО2> отбытого срока не имеет. Неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев.

Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 4 статьи 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полагает целесообразным решить  вопрос о замене 5 месяцев   исправительных работ на 1 месяц 20 дней лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы.

В судебном заседании представитель филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО5> требования, изложенные в представлении, поддержала полностью, пояснив, что <ФИО9> не исполняет возложенных на неё обязанностей. Не отбыла ни одного дня наказания.

Осуждённая  <ФИО9>  возражала  против заявленного ходатайства, пояснив, что   согласна отбывать наказание, но не имеет возможности трудоустроиться, в связи с отсутствием денежных средств.

Защитник-адвокат  <ФИО3> возражала против ходатайства, заявленного уголовно-исполнительной инспекцией, пояснив что, <ФИО2> не имеет объективной возможности отбыть наказание.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> представление начальника  филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» поддержал, пояснив, что <ФИО2> уклоняется от отбытия наказания, хотя возможность для отбытия у неё имеется.

Исходя из вышеизложенного, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, оценив их в совокупности,  мировой судья приходит к выводу, что заявленное уголовно - исполнительной инспекцией ходатайство не подлежит удовлетворению.      

 В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

 В соответствии с ч. 5 ст. 46  УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что <ДАТА4>  <ФИО2> была осуждена мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства (л.д.3-4).  <ДАТА5> <ФИО2> поставлена на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области (л.д.5-9). <ДАТА6> <ФИО2> выдано предписание для явки в администрацию Калининского сельсовета с целью трудоустройства (л.д.10). В период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  <ФИО2> не являлась в  администрацию Калининского сельсовета по предписанию уголовно исполнительной инспекции в течение пяти дней с момента получения без уважительной причины, чем нарушила порядок и условия отбывания наказания (л.д.<ДАТА9>  у <ФИО2> было отобрано объяснение. Из которого следует, что  в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> она не являлась  по предписанию с целью трудоустройства в администрацию Калининского сельсовета без уважительной причины. Ей не на чем было добраться до <АДРЕС>, поэтому она не явилась по предписанию. О том, что  ей необходимо было явиться по предписанию в течение пяти дней с целью трудоустройства, она знала, давала об этом подписку (л.д.14). <ДАТА9> за не явку в администрацию Калининского сельсовета с целью трудоустройства  <ФИО2>  вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.15). <ДАТА33> <ФИО2>  явилась в администрацию Калининского сельсовета по предписанию  уголовно-исполнительной инспекции, принято решение отказать в приеме на работу в связи с отсутствием денежных средств в бюджете сельсовета (л.д.17).

<ДАТА10> <ФИО2> не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины,  чем нарушила порядок и условия отбывания наказания (л.д.18);  <ДАТА11>  у <ФИО2> было отобрано объяснение. Из которого следует, что   <ДАТА10> она не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как не смогла добраться до <АДРЕС>, в связи с отсутствием денежных средств. В последующие дни она не явилась в инспекцию по этой же причине, ждала когда приедут сотрудники  инспекции. По данному факту в инспекцию она не звонила,  о причинах неявки не сообщала. О последствиях неявки не регистрацию без уважительных причин ознакомлена (л.д.21).  <ДАТА11> за не явку в уголовно-исполнительную инспекцию <ФИО2> вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.22). <ДАТА12> <ФИО2> не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, чем в третьей раз нарушила  порядок и условия отбывания наказания  (л.д.26). <ДАТА34>  у <ФИО2> было отобрано объяснение. Из которого следует, что <ДАТА12> она не  явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как она забыла про регистрацию, о последствиях неявки  на  регистрацию она не знала (л.д.28).  <ДАТА34> за не явку  в  уголовно-исполнительную инспекцию  <ФИО2>  вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.29). <ДАТА13> <ФИО2> не явилась на регистрацию в   уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, чем в четвёртый раз нарушила  порядок и условия отбывания наказания  (л.д.30); <ДАТА14>  у <ФИО2> было отобрано объяснение. Из которого следует, что <ДАТА13> она не  явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как у неё не было возможности  доехать до <АДРЕС>. О  том, что  ей необходимо являться   на  регистрацию  в четвёртый понедельник каждого месяца, она знала, давала об этом подписку и ей уже выписали за это предупреждение (л.д.33). <ДАТА14> за не явку  в  уголовно-исполнительную инспекцию  <ФИО2>  вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.34).  <ДАТА14> постановлением мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО6> о замене исправительных работ на лишение свободы отказано (л.д.31-32).   <ДАТА15> в мировой суд <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку вновь внесено представление в отношении <ФИО2> для  решения вопроса о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи с допущенным нарушением, связанным с неявкой на  регистрацию осужденной <ДАТА13> в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, поскольку <ДАТА14> в ходе судебного заседания судом не давалась оценка нарушению, связанному с неявкой на регистрацию <ДАТА13>, в связи с тем, что предупреждение выносилось после судебного заседания и материалы проверки не приобщались к представлению (л.д.39); <ДАТА16> <ФИО2> в очередной раз не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины (л.д.40). <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19> осуждённая  <ФИО2> проверялась по месту жительства, на момент проверок  осуждённая дома не находилась. В ходе проверок опрашивались соседи и  односельчане осуждённой, проверялась полученная от них информация. Выяснить причину неявки осуждённой не представлялось возможным, ей неоднократно оставлялись уведомления о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для беседы, по которым она в инспекцию не являлась.  Отсутствие <ФИО2> по месту жительства и её неявки в инспекцию по вызову препятствовали проведению мероприятий, направленных на трудоустройство осуждённой.  С момента неявки <ФИО2> на регистрацию <ДАТА16> и до  судебного заседания <ДАТА20> осуждённая в инспекцию не звонила, о причинах неявки не сообщала, тем самым уклонялась от контроля уголовно-исполнительной инспекции. (л.д.41-48). <ДАТА20> постановлением мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО6> о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказано.  Причиной отказа явилось отсутствие иных нарушений после вынесения постановления <ДАТА14> об отказе в удовлетворении  представления (л.д.52-53). <ДАТА20>  от <ФИО2> отобрано объяснение, из которого следует ,что осуждённая в период с <ДАТА21> по <ДАТА22> проживала в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, куда уезжала с сожителем к своему отцу. О своих намерениях осуждённая уголовно-исполнительную инспекцию не уведомляла, несмотря на то, что обязалась сообщать об изменении места жительства в течение 10 дней. (л.д.54). <ДАТА20> за не явку  в  уголовно-исполнительную инспекцию <ФИО2> ей в четвёртый раз вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.55). <ДАТА20> в мировой суд <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку вновь внесено представление в отношении володиной Е.А. для  решения вопроса о замене, не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи с допущенным нарушением, связанным с неявкой на  регистрацию осужденной <ДАТА16> в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, поскольку <ДАТА20>, в ходе судебного заседания судом не давалась оценка нарушению,  в связи с тем, что предупреждение выносилось после судебного заседания и материалы проверки не приобщались к представлению (л.д.57-58); <ДАТА24> осужденной  <ФИО2>  выдано предписание в ООО «Поярковская птицефабрика» в соответствии с Постановлением главы  <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА25> <НОМЕР>, в котором  определён перечень мест отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д.59); <ДАТА26> постановлением и.о.мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в  отношении <ФИО2> о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказано.  (л.д.61-63)  <ДАТА27> в адрес уголовно исполнительной инспекции поступило сообщение о принятом решении, в котором руководитель предприятия готов принять  <ФИО2>  на работу, где указал о необходимости явиться в офис организации по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>, для оформления документов. (л.д.64); В тот же день с целью оформления документов и её дальнейшего трудоустройства в ООО «Поярковская птицефабрика», был осуществлён выезд к месту проживания осуждённой, где <ФИО2> было вручено уведомление о необходимости явки в уголовно исполнительную инспекцию <ДАТА28>В назначенный день осужденная  <ФИО2> в  уголовно исполнительную инспекцию не прибыла, однако позвонив на номер телефона уголовно исполнительную инспекцию, сообщила, что в назначенный день  приехать не может, так как у неё  и её сожителя <ФИО7> отсутствуют денежные средства.  Обязалась явиться  вместе со своим  сожителем <ФИО7> <ДАТА29> <ДАТА30> <ФИО2>  вновь не явился в уголовно исполнительную инспекцию по вызову. О причине не явки  не предупреждала, в инспекцию не звонила. <ДАТА31> от осужденной  <ФИО2>  отобрано объяснение, из которого следует, что в указанную дату <ДАТА32> осужденная не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, так как у неё не было денежных средств (л.д.65-68).

Однако, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, то, что  <ФИО2> не имела возможности явиться в  уголовно-исполнительную инспекцию, а так же в офис ООО «Поярковская птицефабрика», расположенный в с. <АДРЕС> для трудоустройства, в связи с отсутствием финансовых средств на проезд, мировой судья считает, что в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции необходимо отказать.

Руководствуясь ч.4 ст. 50 УК РФ ст. 396,  пп. «в» п. 2 ст. 397   УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» в отношении <ФИО2> о замене   исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от  <ДАТА4>  на лишение свободы отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Мировой судья                                                                                 В.Г.Багин