Решение по делу № 1-49/2012 от 07.12.2012

Дело № 1-12-49/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 07 декабря 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачёвского района Волгоградской области помощника прокурора Тулегеновой Я.В.,

подсудимого Шестакова С.В., адвоката Филенко Л.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Сущенко А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ШЕСТАКОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков <ФИО1> совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 19.00 часов, Шестаков С.В., имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы с применением способа массового истребления, взяв из дома три рыболовные лесковые сети, прибыл на берег озера <АДРЕС>. Придя на берег Шестаков С.В. на алюминиевой лодке <ОБЕЗЛИЧЕНО> с бортовым номером <НОМЕР> на вёслах вышел на водоём озера <АДРЕС>, и при помощи физической силы, в нарушение п. 48.1 ст. 1У «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Федерального агентства по рыболовству от 08 сентября 2008 года № 149, Федерального Закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, Федерального Закона РФ «О животном мире» от 24.04.1995 года № 52-ФЗ, в семистах метрах от берега, поперёк течения, установил в воду, принесённые с собой три рыболовные лесковые сети каждая длинной 90 метров, ячеёй 50 мм., высотой стены 1,5 метра, использование которых согласно заключения специалиста старшего государственного инспектора Цимлянского отдела государственного контроля надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО2>, запрещено, после чего вернулся домой. <ДАТА8> около 13.00 часов Шестаков С.В., вернувшись на берег озера <АДРЕС>, на той же алюминиевой лодке подплыл к тому месту, где им ранее были установлены рыболовные лесковые сети. Подняв из водоёма рыболовные лесковые сети, Шестаков С.В. на лодке с вёслами подошёл к берегу, где был задержан работниками полиции. В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Шестаковым С.В. была поймана рыба частиковых пород, а именно судак в количестве 5 штук. Согласно Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам», стоимость рыбы породы судак составляет 250 рублей за один экземпляр. Таким образом, своими умышленным действиями Шестаков С.В. причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 1 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шестаков <ФИО1> пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Тулегенова Я.В. в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Шестакову <ФИО1> обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 ст. 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Шестакова <ФИО1> виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого Шестакова <ФИО1> следует квалифицировать по пункту «б» части 1 ст. 256 УК РФ, по признаку - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено: с применением иного способа массового истребления указанных водных животных.

Назначая вид и размер наказания Шестакову <ФИО1>, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывается также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 51), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 42).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шестакова <ФИО1>, мировой судья учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 42), наличие на иждивении малолетнего ребёнка (л.д. 47).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шестакова <ФИО1>, мировым судьёй не установлено.

Указанные обстоятельства, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Шестакова <ФИО1> с назначением ему наказания в соответствии с санкцией части 1 ст. 256 УК РФ, в виде исправительных работ, без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования прокурора Калачёвского района Волгоградской области о взыскании с Шестакова С.В. материального ущерба в размере 1 250 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства: три рыболовные лесковые сети каждая длинной 90 метров, ячеёй 50 мм., высотой 1,5 метра, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шестакова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шестакову <ФИО1> наказание, считать условным с испытательным сроком в ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Шестакова <ФИО1> дополнительные обязанности:

- встать на учёт в орган, ведающий исполнением наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Шестакову <ФИО1> до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Исковые требования прокурора Калачёвского района Волгоградской области к Шестакову <ФИО1> о взыскании материального ущерба, удовлетворить полностью.

Взыскать с Шестакова <ФИО1> в пользу УФК РФ по Волгоградской области Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства России материальный ущерб в размере 1 250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области Бурденко П.Ю.